* Preámbulo a un régimen autoritario y dictatorial

gobierno.jpg gobierno.jpg gobierno.jpg gobierno.jpg
 

 

COMUNICADO DE PRENSA 000256

Preámbulo de un régimen autoritario y dictatorial

las declaraciones de Calderón,

asegura Bátiz Vázquez

* Ni Díaz Ordaz habló de monopolizar el poder para justificar la represión del 2 de octubre de 1968, aclara

* La expresión “el monopolio del poder” es propia de una mentalidad autoritaria y de menosprecio a las leyes, subraya

* Al presidente espurio sólo le falta imitar a Luis XIV, quien manifestó: “El Estado soy yo”, puntualiza

La expresión “el monopolio del poder” del presidente espurio, Felipe Calderón, es fruto de un carácter autoritario, antidemocrático y de menosprecio a los límites que impone la ley a los gobernantes y muestra un pleno desconocimiento del estado de Derecho y de la división de poderes, afirmó el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz.

Destacó el hecho de que ni siquiera el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz habló de monopolizar el poder cuando trató de justificar la represión del 2 de octubre de 1968. “Creer que alguien que tiene el mando, que tiene el monopolio del poder, es indicio inequívoco de una mentalidad autoritaria y de un menosprecio a los límites que la ley pone a los gobernantes”, puntualizó.

Precisamente –detalló— Calderón expresó el pasado 2 de octubre en Quintana Roo que “lo que justifica que alguien tenga el mando, que alguien tenga la fuerza pública, que alguien tenga el monopolio del poder, es garantizarle a cada quien su seguridad”.

Recordó Bátiz Vázquez al presidente usurpador que el Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, pero de ninguna manera ostenta el monopolio del poder, que se divide para su ejercicio, según lo establece el artículo 41 constitucional, en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

“El monopolio de la fuerza lo tiene el Estado, no una persona y la declaración equívoca de Calderón indica un pleno desconocimiento de la estructura de un estado democrático de Derecho, en el que la soberanía se ejerce por el pueblo, a través de los poderes que se equilibran unos a otros, y no de uno solo de ellos, que se define a sí mismo como el titular del monopolio de lo que corresponde a todos”, explicó.

Hizo énfasis en que la declaración “el monopolio del poder” corresponde a un subconsciente autoritario y antidemocrático, pero también representa una amenaza de Calderón, porque anticipa que “puede hacer con el poder lo que le venga en gana y, con el pretexto de garantizar la seguridad de la gente, puede convertir a nuestro estado en una dictadura”.

Sin embargo, el secretario de Justicia y Seguridad aclaró que los mexicanos sí queremos seguridad, pero de ninguna manera a costa de las libertades políticas y las garantías individuales y mucho menos a cambio del establecimiento de un sistema autoritario y dictatorial.

También resaltó que la expresión “el monopolio del poder” muestra un desconocimiento del estado de derecho y de la división de poderes. “En un estado moderno, regido por leyes, reconoce, que el monopolio de la fuerza, no del poder lo tiene precisamente el Estado, pero en su conjunto, por conducto de los tres órganos de poder, que son el Legislativo en primer lugar que es la representación popular, el Ejecutivo y el Judicial”, abundó.

Si bien el titular del Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, para el ejercicio de ese mando, debe estar sujeto a las disposiciones de la Constitución y de las leyes, “no es de ninguna manera un titular de la fuerza en lo personal, ni puede decir como Luis XIV: el Estado soy yo”.

El presidente –prosiguió— de un país democrático es un mandatario y su mandato se cumple conforme a las disposiciones del estado de derecho.

Reiteró que el monopolio de la fuerza lo tiene el Estado, no una persona y la declaración equívoca de Calderón, indica, por una parte desconocimiento de la estructura de un estado democrático de derecho, en el que la soberanía se ejerce por el pueblo, a través de los poderes, que se equilibran unos a otros, no de uno solo de ellos, que se define a si mismo como el titular del monopolio de lo que corresponde a todos.

Weber resume lo substancial del estado nacional, en el monopolio legítimo (el adjetivo es indispensable) de la violencia; esto significa que no puede haber ni sería legítima, una violencia o fuerza privada, que se elimina el derecho de venganza o el hacerse justicia por propia mano y que se reivindica para el estado en su totalidad, no a través de uno solo de los poderes, la facultad de ejercer la protección, aun violentamente, del territorio y de los habitantes y siempre dentro del marco del derecho, destacó.

Quizá el origen ilegítimo de su mandato, hace que Calderón confunda tres conceptos que la teoría del estado y la política, distinguen perfectamente; la autoridad que es de orden moral y legal y que por supuesto él no tiene; el poder que pertenece al Estado y se ejerce por conducto de los tres órganos de gobierno y la fuerza que solo se justifica si se ejerce legalmente y por quien legítimamente ésta autorizado a ello, abundó.

· · · · ·

Anuncios

* ¿Hacia un Estado autoritario mundial?

¿Hacia un Estado autoritario mundial?

Por Roberto Ruiz Pérez

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

http://www.radioamlo.org/portal

Hace unos días, el domingo 19 de agosto, participé tocando el tambor en la pinta de un mural alusivo al asesinato de Alejandro Castillo por la agentes de la Border Patrol, abajo del puente Santa Fe y de lado mexicano, sucediendo el siguiente incidente: del otro lado del río Bravo se juntaron varios vehículos de la patrulla fronteriza frente a un grupo de jóvenes punks que habían acudido a solidarizarse con la propuesta del mural y que estaban a su vez, realizando pintas; uno de los agentes les gritó que ya venía la policía y en breves minutos aparecieron dos “campers” y dos patrullas que inmediatamente pasaron a levantarnos a todos para llevarnos a la cárcel, incluyendo a un albañil que reparaba el puente y que su único delito fue estar a unos metros del evento.

Intente llamarle a uno de mis amigos abogados y uno de los agentes quiso quitarme el teléfono celular; total, para evitar involucrarme en un acto violento, opte por ceder frente al alterado policía que ni siquiera quería (o sabía) decirme cuál delito había cometido. Afortunadamente varios amigos y amigas se movilizaron para que nos dejaran en paz, no sin antes presionar a través de los medios de comunicación.

Esta situación que nos tocó vivir, desafortunadamente no tiene nada de novedosa por que está sucediendo no sólo en Juárez, sino en todas partes de México y el mundo. El ejemplo de la deportación de Elvira Arellano de Estados Unidos a México y la muerte de Castillo, forman parte de una tendencia de los gobiernos “democráticos” por sofocar cualquier intento de manifestación ciudadana y de ampararse bajo el escudo del combate al terrorismo para cometer actos violentos; lastima la subordinación mostrada por la policía municipal hacia la Border Patrol, que deja ver además, en su forma de actuar, la manera como seguramente están llevando acciones como el toque de queda para menores.

El problema de fondo es la tendencia, cada vez más evidente, de gobiernos fascistas disfrazados de democráticos que están socavando las libertades y derechos establecidos en las leyes, que tanta sangre costaron. Por eso cada vez son más altos los índices de abstencionismo electoral, un fenómeno mundial, pues es obvio que los intereses de gobiernos van en distinta dirección que los de la ciudadanía. En México hemos transitado del dominio del PRI al arribo del PAN y otros partidos, pero las prácticas corruptas y la soberbia del poder siguen prevaleciendo, mientras las riquezas del país se reparten entre políticos, empresarios y sus socios extranjeros, actores que gozan de garantías y derechos por encima de las leyes y ciudadanos comunes.

El martes 21 de agosto, en un panel de discusión sobre el toque de queda, realizado en la UACJ, al que fui invitado dentro de la conmemoración del día de las y los trabajadores sociales, la participación y postura del sacerdote católico Mario Manríquez, iniciador en el fraccionamiento Oasis Revolución del programa, nos mostraron al público y panelistas, que las acciones venidas de instituciones jerárquicas no se cuestionan, así sean obvias sus fallas y estén fuera de la ley. Esto reafirma que también las instituciones religiosas, cuyo fin, al igual que los gobiernos democráticos, es el bien común, se rinden ante el ejercicio del poder y terminan por contaminarse políticamente, dejando ver su lado autoritario.

Estamos viviendo una época de desconfianza en las instituciones, de falta de simpatía por el prójimo, de autoencierro, ensimismamiento y apatía política, ¿qué significa todo esto? Pues que vivimos insertos en un proceso ininterrumpido de despolitización social que permite que los gobiernos y otras instituciones jerárquicas actúen a sus anchas sin ser cuestionados, mientras la gente nos enajenamos en nuestras casas con la televisión, la comida chatarra y los licores, pues es preferible una sociedad acrítica, pasiva, que viva fuera de la realidad, a una que, por ejemplo, constantemente esté sometiendo a cuentas a sus empleados públicos, falsamente llamados “autoridades”, o mejor dicho, autoridades sin autoridad moral.


La política pública está sometida al dominio del interés privado, que casi siempre es económico, y la vida privada se vuelve pública, en programas como el Big Brother, que son el circo, maroma y teatro con que perdemos el interés por las cosas de interés, para meternos en el círculo del chisme y la plática frívola que no lleva a otra cosa, sino a perdernos en el sinsentido.

Lo que vivimos en Ciudad Juárez es un reflejo del mundo de hoy: individualista, fútil, egoísta y despolitizado; nuestra memoria histórica se borra, la libertad se confunde con el libertinaje, la igualdad se pierde y la equidad se vuelve el concurso de unos cuantos. No es que haya una pérdida de valores como luego se dice, sino que los valores que ahora se promueven son los del éxito económico, de sobresalir por encima de los demás, del culto a sí mismo y del culto al héroe; es el mundo del dinero, el poder, la mezquindad, el consumismo y el egocentrismo.

¿Vamos hacia un Estado autoritario mundial? Más bien ya lo estamos viviendo, lo que pasa es que no podemos darnos cuenta por la gran enajenación que sufrimos. Lo que sí podemos que hacer es reaccionar, por que si no, cada día que pase, cada gobierno que llegue, se va a poner peor. Como se dice vulgarmente “el hombre llega hasta donde la mujer quiere” si lo aplicamos a nuestra realidad política, esto significa que entre más nos dejemos, más abusan de nosotros, por lo tanto está en nosotros dar solución a los problemas y decir ¡hasta aquí!

* Sobre la Tolerancia

Sobre la Tolerancia

Por Spartako

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

www.radioamlo.org/portal/

Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla.
Hay un límite en que la tolerancia deja de ser virtud.
Thomas Jefferson y Edmund Burke

El día 28 de septiembre a invitación de Renegada participé con algunos comentarios sobre el tema de mexicanidad que nos presentaron uno de los círculos de estudios que se trasmiten por Radio AMLO. De ahí se desprendió una series de comentario que quedaron inconclusos sobre la tolerancia, y a los cuales recibí algunos comentarios de no dejarlo sin cerrar. En una participación de ayer sábado, igualmente se cierra dicho comentario a lo cual prometí pues escribir algo y compartirlo.

Estoy convencido que la tolerancia elevada a un nicho inmerecido provoca indiferencia y anula posibilidades de interés humano mutuo: que el resto haga lo que quiera, que a mí me da lo mismo. Como efecto colateral nos manda a respetar lo que es indebido. La tolerancia, llevada al extremo, nos manda a una caída libre en la moral.

La tolerancia mal entendida nos lleva a sufrir en muchas ocasiones el síndrome del niño héroe, nos sacrificamos por causas perdidas, nos encanta que nos manipulen y si vemos que alguien le ponen un correctivo inmediatamente saltamos en su defensa aunque no sepamos por que están sucediendo las cosas. Excelentes y prestos para atacar aun a quienes consideran compañeros, sobreponiendo a la estima o a la unidad siempre en primerísimo lugar el modelo de critica de la derecha, pues según ésta atentamos contra la libertad, somos intolerantes y varios calificativos de ese calibre, propaganda preferida por la derecha que usa el miedo al desprestigio como un arma letal. Usamos así el modelo que deseamos superar.

Lo pudimos ver en los legisladores que actuaron con una “virtuosa” (yo diría degenerada) TOLERANCIA para lo que se estaba discutiendo en la cámara de diputados con el gasolinazo. ¿Por que ser tolerantes contra esos crímenes? ¿Por miedo? ¿Por quedar bien ante los que nos linchan? Así la TOLERANCIA es una moda, como expresión esta bien visto hablar de ella ensalzarla y entronizarla. Atreverse a cuestionarla te puede conducir al infierno de los improperios y te vuelves merecedor de todas las calumnias juntas, el desprestigio, aunque de manera increíble pocos sabemos de que hablamos cuando la invocamos.

«tolerar es admitir un comportamiento con el que no podemos estar de acuerdo».

«el que está en la verdad suele ser comprensivo, mientras que el que no sabe nada y además no se da cuenta que no sabe nada, con facilidad se erige a sí mismo en el creador de la verdad»

La tolerancia se relaciona de forma directa con la verdad, si no admitimos su existencia, tampoco admitimos el punto de referencia del cual hablamos de que algo se debe tolerar o no. Si no fuese así ¿entonces cuál es el parámetro para establecer si alguien es tolerante o no? ¿Con respecto a qué lo afirmamos?

En el caso de las creencias religiosas, por ejemplo, sabemos que la tolerancia es una sana costumbre: dejar que cada persona decida en su fuero interno lo que ella quiera. Y es más que eso, nos enseña a convivir y a respetar, lo que al final son acciones de amor por el prójimo. Es decir, la tolerancia tiene esa limitación, la de la ser una regla en dos direcciones.

A la verdad no se le tolera, a la verdad se le acepta o no y punto. Habrá quien la niegue o quien la afirme Dependerá de la postura que se tome frente a ella como definiremos si alguien es tolerante o no.

Así las cosas tolerar no es permitir todo ni admitir que todo va bien, es lo mas alejado de la palabra en referencia, quien se hace de la vista gorda frente a determinados sucesos, se convierte en una muestra del aire de permisidad que caracteriza a la hipócrita derecha que todo lo corroe, que todo lo manipula, es la clásica postura de valorar con mayor ahínco el no tener problemas y quedar bien con todo y con todos que rifársela por la vigencia de muchos valores.

También se que pocos se atreven a señalar lo que esta bien o lo que esta mal, por el temor, esa arma tan eficaz en estos tiempos, Esa lapidaria frase de “nada es verdad ni es mentira, sino que todo depende del color del cristal con que se mira”, inclusive en los medios oficiales se instauro un programa con ese nombre y que a sido elevado a categoría absoluta.

Así no es importante lo que miramos, si no el cristal o la ventana por la cual se mira, lo que era un medio para acercarnos a la verdad ahora se ha convertido en el canon por medio del cual se juzga lo que es correcto o incorrecto y lo que no lo es, lo asumidle y lo rechazable, la verdad y la mentira. Es el canon inatacable de la tolerancia.

Es el nuevo canon que nos imponen los nuevos inquisidores.

Así las cosas en nuestras sociedad todo tiene el mismo valor, según Robert Spaemann “El precio que exige el pluralismo total es demasiado elevado. Destruiría cualquier cultura desarrollada y haría imposible la convivencia de los hombres”. y que quede constancia que no comulgo con este filosofo alemán.

La democracia que conocemos se basa en el respeto de las opiniones de las minorías, pero también, y sobre todo, en el gobierno de las mayorías. Ahora, sin embargo, se nos pretende convencer de lo contrario, pues son las minorías, desde la perspectiva del igualitarismo absoluto, las que acaban imponiendo sus criterios y opiniones sobre los de las mayorías, esto claro con una visión mercantilista.

Hay verdades que no dependen del valor subjetivo que les demos y que serán verdades siempre y a pesar de los nuevos inquisidores, la verdad es la verdad, dígala un magnate o dígala un obrero.

* Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Por Luis Federico Sánchez Melchor

Cuando el gobierno en su afán por resolver el problema de soporte financiero que enfrenta el IMSS, lanzó un cubetazo de agua fría a los trabajadores de esa institución modificando la ley del IMSS y con ello afectando la relación que se guardaba entre el IMSS y los trabajadores en lo relativo a las prestaciones, en este escándalo no estuvieron de acuerdo los trabajadores ni la mayoría de los políticos justicieros en el gobierno y en los partidos políticos. Todos ellos argumentando que se violaba sus derechos contractuales y con ello la ley federal del trabajo, durante esa época hubo miles de acomedidos a manifestar su inconformidad, tristemente todos, unos y otros, trabajadores, políticos en el gobierno y comentaristas de izquierda siempre se enfocaron a la violación que el gobierno hacia a los derechos logrados por:

1. Aquellos elitistas trabajadores del IMSS.

2. Por aquellos afectados trabajadores del IMSS “come solos” donde su mayor argumentación era que se violaban sus privilegios logrados por su lucha sindical.

Desgraciadamente ninguno de ellos, ni los trabajadores sindicales del IMSS ni sus ayudadores, hacían lo correcto en función de un contexto de justicia nacional. Porque si era verdad que la patria estaba quebrada y que aquellas prestaciones eran imposibles de sostener, ¿por que no se le dio una solución de justicia patriótica a ese problema, haciendo que se llamara a toda la nación a un nuevo pacto nacional en donde le entráramos con justicia todos involucrando a:

– los millones de muertos de hambre que de patria no tienen ni siquiera dos metros en donde los entierren cuando muertos, mucho menos algo mayor en donde cuando vivos puedan vivir con decoro.

– A los privilegiados sindicatos de CFE y LYFDC y PEMEX

– A los altísimos sueldos de los magistrados del poder judicial de la federación.

– A los enormes sueldos de los secretarios y funcionarios de primer nivel del poder ejecutivo federal.

– A los más de 600 congresistas del congreso de la unión.

– A los expresidentes de la república

– A los gobernadores

– A los secretarios y ejecutivos de primer orden de los gobiernos locales estatales

– A los presidentes municipales

– A los regidores y demás miembros de los más de 2000 cabildos municipales.

– A los enromes gastos de campa de los partidos políticos.

– A las enormes sueldos del los miembros del IFE

– A los enormes sueldos del banco de México y Nacional Financiera.

– A los enormes gastos publicitarios dados por los gobiernos estatales y federales en sus tres componentes (Ejecutivo, legislativo y judicial).

¡Pero nada! tanto sindicato del IMSS como políticos en el gobierno, partidos políticos y acomedidos justicieros, ¡todos! se concretaron a las legalidades que les daba su derecho contractual y como “come solos” al sindicato del IMSS no se les ocurrió otra cosa que su derecho marcado en sus “logros sindicales”.

El colmo sucede hoy, los mismos actores políticos, acomedidos y trabajadores del ISSSTE siguen cerrados a su legalidad haciendo lo mismo, encerrados en su egoísmo, luchando por que no se les toquen sus privilegios dejando a un lado a los millones de muertos de hambre que no tienen ni siquiera algo.

Si no se abren con inteligencia utilizando la “ley del Judo” cómo arma, donde la misma argumentación que ellos dan, de el estado de quiebra que guarda la nación utilizarla para llamar a todas las fuerzas a la hechura de un nuevo pacto nacional con justicia para todos. y en ese afán, llamar a todos los sectores del gobierno y sindicatos, y a los muertos de hambre, para, juntos como buenos compatriotas resolver el problema nacional.

Así que mientras no se trate a estas envestidas del gobierno con inteligencia justiciera, estaremos siendo espectadores del como se los van estar enchorando para luego irse irremediablemente por CFE, LYFDC, UNAM y demás universidades para luego finalizar con PEMEX, por supuesto, causa a que los políticos y ayudadores acomedidos no tienen la visión para mirar dentro de un contexto amplio, nacional, integral, donde dejan que la guadaña llegue a todos menos a los políticos de diestra y de siniestra.

* La Encrucijada del PRD

La Encrucijada del PRD

Por Luis Federico Sánchez Melchor

 

Todo indica que el Partido de la Revolución Democrática esta llegando a su recta final y llega muy debilitado en su ideología y en su organización. El mes de marzo de 2008, deberá desaparecer el Comité Ejecutivo Nacional para dar paso a dos nuevos órganos de dirección denominados Comité Político Nacional y el Secretariado Nacional y de manera sobresaliente deberá elegirse un nuevo Presidente Nacional en sustitución de Leonel Cota cuya gestión bien puede calificarse como gris.  

Los perredistas sabemos bien que el jaloneo por la Presidencia Nacional del PRD será entre Alejandro Encinas, militante comprometido con la izquierda desde los tiempos del Partido Comunista Mexicano, y Jesús Ortega formado políticamente en la década de los años 70 al lado de Rafael Aguilar Talamantes, ambos fundadores del Partido Socialista de los Trabajadores, partido que nació con la sospecha de haber sido financiado por Luis Echeverría para debilitar a los verdaderos partidos de izquierda de la época.

Las elecciones internas de marzo del 2008 van a marcar el destino final del PRD. Para unos es la mejor oportunidad de rescatar lo mejor de la izquierda de este país y colocar al partido a la cabeza de las luchas sociales más sentidas de los excluidos y marginados.  Para otros, la próxima elección interna les ofrece la mejor posibilidad para hacer del partido una maquina electoral al servicio de los grupos internos del propio partido. Para estos, siempre será más importante reñir  por una regiduría o una diputación que luchar por un país justo y democrático.

Me interesa llamar la atención sobre la debilidad ideológica del PRD. En mi opinión el partido ha dejado de ser un actor dinámico frente a la criminal  concentración del ingreso nacional y el aumento de pobres y marginados. Frente a esta realidad el discurso político del PRD resulta ser tan residual que no mueve el ánimo ni siquiera de su propia membrecía. Lo que prevalece es un voraz pragmatismo que se materializa cuando vemos que afiliados, dirigentes y hasta candidatos perredistas, se pasan a otros partidos sin ningún escrúpulo ni respeto a sí mismos.

Un ejemplo cercano son los resultados desastrosos del PRD en la pasada elección local en Baja California. Se puede argumentar que fue una campaña electoral contaminada por el violento enfrentamiento entre el PRI y el PAN, sin embargo desde mi personal punto de vista, caló más en el ánimo de los simpatizantes del PRD el hecho que  algunos perredistas que ocupan puestos de elección popular o siendo candidatos, abandonaron el partido en pleno proceso electoral y se pasaron al PRI, algunos de ellos incluso como candidatos del tricolor.

Este tipo de actitudes, por supuesto que indigna a quienes tradicionalmente votan por la izquierda y en consecuencia dejan de votar o entregar su voto a alguien más. Lo que sucedió fue humillante y deshonroso, sobre todo tratándose de un partido que en su origen fue reprimido, con un saldo de más de 600  militantes y dirigentes asesinados por caciques, pistoleros a sueldo y policías.  Los actuales dirigentes del PRD en el Estado, por pena deberían renunciar a sus cargos y dejar que una directiva provisional atienda los asuntos del partido hasta las elecciones de marzo de 2008.

En los últimos años, millones de mexicanos han puesto sus esperanzas en un PRD de izquierda, fuerte y bien organizado, que sea capaz de enfrentar el proyecto derechista de los actuales gobernantes. Estos mexicanos demandan un PRD que encabece las demandas no sólo de los más pobres y marginados, sino también de las clases medias y de los pequeños y medianos empresarios e industriales que están siendo barridos por las empresas extranjeras. Todos queremos un partido que defienda el derecho del pueblo a sistemas públicos de salud y de educación, suficientes, oportunos y de calidad.  La gente demanda un PRD comprometido con México, que defienda la Constitución y que encabece la defensa de todo aquello que une y cohesiona a los mexicanos, como es nuestra historia, cultura, derechos, libertades y sobre todo las esperanzas en un mejor futuro para todos y no sólo para unos cuantos.  El PRD no podrá asumir ningún liderazgo digno, ni será reconocido por la gente  mientras sus líderes estén pensando solamente en ser regidores, diputados o al menos aparecer en la nómina de la burocracia partidista.  Urgen reformas en la legislación interna del Partido y terminar con los sueldos asignados a los líderes políticos. Urge transparentar el gasto administrativo. Urge que todos los afiliados pertenezcan a un comité de base y contribuyan con sus cuotas para difundir y propagar las propuestas del PRD.

No debemos olvidar que después de su éxito con la reforma fiscal y el aumento a la gasolina, ahora la derecha con el apoyo del PRI, nos amenazan con reformar el sistema de justicia otorgándole facultades al Ministerio Público que actualmente son exclusivas de los jueces. Los modernos conservadores exigen que los cuerpos de policía y las fuerzas armadas cuenten con el necesario poder discrecional para hacer mejor su trabajo. Parece que estas reformas tienen implícito el principio de que todos somos o podemos ser delincuentes, a menos que probemos lo contrario.

En las próximas semanas se presentarán otras iniciativas con el mismo tono.  Está pendiente el debate de la Reforma Laboral que propone los contratos de trabajo a prueba por 30 días, limitar el derecho de huelga si no es que eliminarlo de la legislación, examinar la posibilidad de fijar el salario por hora y ya no por día, revisar los sistemas sobre los días de descanso y de vacaciones, y otros temas por el estilo. 

Después del golpe a los trabajadores del ISSSTE ahora siguen los del IMSS. También está en la mira la política sobre la educación pública y se empieza a acariciar la idea de que el gobierno se haga cargo sólo de la educación básica. Son reformas  orientadas a disminuir obligaciones y responsabilidades del Estado y del Gobierno para con la gente, este es un viejo sueño de la derecha.  Después vendrán las reformas para poner en venta algunos sectores de la industria de los energéticos. Todo indica que el actual gobierno cada vez se someterá más a los intereses de los verdaderos dueños del dinero, nacionales y extranjeros y quiérase que no, en el camino dejara trozos de soberanía.

 

Luchar en contra de todo lo anterior es tarea de los mexicanos realmente nacionalistas, demócratas, liberales, progresistas y de izquierda. Es una lucha que a fin de cuentas tendrá que darse al lado del pueblo y con el pueblo, de lo contrario estaremos perdidos

√ La Presencia del Caudillo

La Presencia del Caudillo

¿La Unidad?

Por Enrique Valdivia

 

Dentro de las últimas semanas esperábamos un Congreso del PRD como no se había visto. Algunos ya varios lo habían escrito, señalaban la posibilidad de tener muy claro la situación de Andrés Manuel López Obrador y algunas corrientes dentro del PRD. Lo anterior genero sin duda un movimiento en los medios, las idas y venidas de declaraciones. Ruptura fue el elemento que más acompaño a los medios del imperio. Algunos: se queda solo, AMLO crea partido con sus credencializados, La derrota de AMLO en las pasadas elecciones del partido. Sin duda ha quedado claro que hubo infinidad de cuestiones como el fraude mismo dentro de las últimas elecciones a Delegados del Consejo Nacional. Hoy hemos tenido la demostración clara que Andrés podrá criticársele mucho pero el jamás valorara la división de la izquierda institucional.

Sin duda el momento es crítico. Leonel Cota llamo a no reconocer a Felipe Calderón y apoyar al movimiento que ha surgido dentro de las filas de la CND y la figura, sin duda inevitable de Andrés Manuel. Eso se tiene claro. De hecho los cientos de simpatizantes de Andrés dentro del Congreso dejo claro que jamás dejaran al Presidente Legítimo y de paso dan la muestra de lo que es el apoyo de un grupo de personas comprometidas con un movimiento que habla de tener claro la protección de la soberanía nacional y volver a este país a la senda de la democracia constante y la igualdad. Sin duda la presentación de Marcelo Ebrad fue clara: La Ciudad de México y la administración esta con Andrés Manuel. Sin duda el no tomarse la foto con Felipe Calderón y de tener que soportar el acoso constante de los allegados de Felipe quien con la fuerza que le permite tener un control sobre el Distrito Federal, ha querido doblar a Marcelo, quien se ha mantenido y hoy la foto ha sido con el Presidente Legítimo.

El discurso de Marcelo se encontró dentro, debemos decirlo, de las formalidades, pero sin duda demuestra que tiene la capacidad de defender lo que lo puso en el puesto. Algunos podremos o lo hemos hecho, diferir de la administración de Marcelo Ebrad, pero sin duda en las últimas semanas donde se ha dado un acoso por parte del Gobierno Federal. No podemos negar que la presencia de Marcelo Ebrad (sin duda varios hubiéramos gozado con un discurso de Alejandro Encinas o de alguno de los Chuchos), fue un motor para dejar claro algo en el congreso: Andrés Manuel Vive, no solo dentro de la administración de Marcelo sino en los cientos de personas que sin duda jamás dejaran a Andrés Manuel. Esto dejo un respiro, sentó una base social en una reunión donde se suponía solo entrarían los delegados del PRD: La fuerza ciudadana de Andrés Manuel se sintió porque su presencia lo llama.

Lo anterior sin duda refleja que el Presidente Legítimo jamás estará solo y a su vez: el movimiento vive.

Debemos hacer un paréntesis. La participación del compañero de la internacional Socialista dio una visión latinoamericana. Después de la visita de varios dirigentes dentro del Gobierno Federal (también teniendo en cuenta que claro antes de poder seguir con un estandarte tienen que tener para alimentar a sus pueblos sin duda lamentable cuando piensan hacerlo a costa de otros), dio un cambio de 180 grados dentro del discurso. El llamado a defender no solo a los más pobres sino dejar claro que la principal defensa es que la democracia no sea un objetivo sino un camino, que la igualdad no sea un objetivo, sino un camino. Esto dejo muy claro algo: La democracia y la igualdad no son a medias. Esto se vive y se realiza diariamente. Que podría decir gobiernos espurios ante esto.

 

El discurso de Andrés Manuel

No cabe duda Andrés Manuel sorprende, es un personaje sumamente interesante, desde una perspectiva histórica y política, que su entrada se anuncio con diez minutos antes (ya en la calle y en las escaleras así como el servicio de elevadores el Grito de PRESIDENTE se hizo sentir) y algunos volteamos nuestras cámaras hacia uno de los accesos al salón. Sorpresa al no venir (cosa que pensábamos dado la cercanía de las consignas) sino que el despliegue mientras entraba fueron varios minutos de ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR, PRESIDENTE y demás consignas que se han vuelto el estandarte de un movimiento social. Los medios cansados de la espera regresaron a tomar el templete (que poco nos duro) cuando Andrés Manuel ya entraba del otro acceso derecho del salón. Las consignas se acrecentaron TODOS se pusieron de pie (bueno no alcance a ver a los chuchos pero si lo hicieron o se perdió dentro de toda la movilización que por la presencia de Andrés Manuel se dio). Sin duda Andrés Manuel impone, no necesita palabras, no necesita ser un tirano, esa presencia es suficiente para hacerlo. Ahora que estamos dentro de esta búsqueda de saber donde se irá dentro del PRD y sus corrientes están en espera de los hechos porque aun cuando las palabras están dulces (o son dulces a los oídos de varios) estar alerta a lo que los involucrados respondan claramente a la sociedad que esta y sigue con ellos, no por su capacidad, sino por ese aprecio y liderazgo que sin duda Andrés Manuel tiene.

No son algunos tendremos la duda de que el Caudillo (o sea el PRD en palabras de Andrés Manuel) responda como debe a las dudas que han surgido de algunas declaraciones de varias corrientes. Sin duda algunos llamados de la convención no han sido gustosos para los miembros del Frente Amplio Progresista. Pero se quedo claro, por lo menos del Excandidato presidencial: UNIDAD. Puede que algunos no estemos de acuerdo de hablar de unidad, sobre todo con todas las mañanas que le sabemos a Nueva Izquierda. Pero que quede claro: Andrés Manuel López Obrador, no será jamás del primer paso. De todo esto surge la conciliación y de paso enfrentar claro algo: él no será el culpable de destruir a la izquierda. Esto es como aventar la bolita a esas corrientes y “lideres de grupos” que están dentro del Partido. Sin duda deja un sabor amargo entre los ausentes. Que hoy este Andrés Manuel como asistente distinguido y del otro lado una ausencia de Cárdenas, deja claro quien tiene disposición de trabajar dentro del partido.

 

El PRD

La presencia de estas corrientes, a su vez la presencia de una llamada unidad no puede ponernos con los gritos al aire. La medida con que estos dirijan sus esfuerzos y representen realmente una democracia dentro de la institución hablara de la capacidad de contener la ambición de corrientes. Podemos dudar ampliamente de algunos, pero si el Líder ha dicho que todos pueden convivir, sin duda esto es claro. El tener ejes rectores pero sobre todo tener claro mantener al Estatuto sobre los acuerdos. El significado de IZQUIERDA tendrá que ser superior no solo a los intereses de unos, sino al trabajo colectivo que el partido pueda tener.

Sin duda como comenta Fabiola Castillo, el PRD debe retornar a la historia que le dio origen y eso es lo que debe prevalecer. Se hizo un recuerdo dentro del discursos, de aquellos compañeros que han caído y por lo menos tener la dignidad de retornar a la lucha que les dio vida.

Esperemos el efecto AMLO aun tiene mucho que dar. Ese efecto, acusado de caudillismo es sin duda (como lo ha demostrado ya un grupo de personas que lo acompañan desde el desafuero) un hombre con un espíritu enorme. Regresara el PRD al origen de su existencia, a su razón de izquierda, entenderán los chuchos el defender las causas sociales antes de dar a la negociación la poca estabilidad política del partido. La paciencia convertirá a santos a varios.

√ Vamos por la Izquierda Inteligente

Vamos por la Izquierda Inteligente

Luis Federico Sánchez Melchor

 

 

La izquierda Sorda, cacique, requiere ponerse de acuerdo en un proyecto patriótico que interese a las mayorías de adentro y fuera de sus partidos

La Nación Mexicana. es el territorio descrito en el la constitución mexicana con sus limites ahí marcados, de casi 2 millones de Kilómetros cuadrados, mas, la soberanía que el derecho internacional nos concede sobre los océanos y sus islas.

La patria de los mexicanos, en la actualidad, no se puede definir, dimensionándola a cada uno,  en razón de que, cada mexicano tiene diferente tamaño de patria, y, mas de 20 millones ni siquiera tienen patria para donde los entierren cuando muertos, mucho menos, una patria para donde vivir con decoro cuando vivos.

¡Cuanto antes! los patriotas mexicanos afiliados o no a los partidos políticos debemos ponernos de acuerdo para hacer una gran reforma política en la nación, y dejarnos de lastimarnos como si se tratara de grandes enemigos provenientes del extranjero, donde con ello,  le hacemos el juego a los enemigos de México que manejan al PRI y al PAN, y por supuesto, que al señalar PRI y PAN solo me estoy refiriendo a las alimañas, no a los patriotas que se encuentran en esas filas procurando el bien de la patria de todos, como tampoco a los miles de mexicanos honestos y valientes que cómodamente están en sus casas disfrutando del confort que les brinda el no tomar partido, bajo la esperanza de que los beneficios que hoy tienen se les guarde.

Cuando me refiero a México, me estoy refiriendo al México que nos pertenece a todos, para con libertad y en un marco regulado, cada mexicano atienda sus impulsos para vivir como sus fuerzas y su inteligencia se lo permitan.

Porque, estamos por cumplir los doscientos años de vida independiente y aun seguimos como al principio, los insurgentes contra los realistas, los liberales contra los conservadores, los de izquierda (PRD y sus aliados), contra la derecha (PRI yPAN y sus aliados),  en México, los mafiosos que manejan a esos dos partidos están urgidos por completar el despatriamiento de todos, aun, al costo de ponerlo a disposición de otras soberanías en perjuicio de la soberanía nuestra, la de todos, y claro, todo esto y a todas luces a la vista del glorioso ejercito Mexicano, el mismo que cada soldado tiene como lema principal, la defensa de la patria, la defensa de la soberanía, sin darse cuenta éste, que, sosteniendo gobiernos despatriadores su lema queda en solo un discurso, en solo un rezo, a no ser que a la patria a la que se refieren, sea a la patria acaparada del pequeñísimo grupo selecto que se han adueñado de la mayor parte de la riqueza nacional.

Dando como resultado de toda esta farsa democrática, desencanto, un desencanto que ha caído muy bien a los despatriadores que se amparan en la legalidad producto de proyectos legales maliciosos (reforma a la ley del servicio eléctrico, a Ley Agraria, creación del FOBAPROA, reforma a la leyes del IMSS y del ISSTE, creación del “servicio medido a dimensiones de hurto porque van mas allá del negocio” en la telefonía local fija, modalidad “el que llama paga” en la telefonía celular, ley federal del trabajo en lo referente a la fijación de los salarios mínimos etc. Y con ello, contar con el justificante para “legalmente” enriquecerse con el esfuerzo de todos los mexicanos, insisto a ojos del pueblo representado en el congreso federal y locales de los estados de la unión, para defendernos.

Mas, hay un fenómeno que se da en la raza humana que debemos de tomar en cuenta para entendernos y con ello poder jugarles utilizando la ley del Judo, me refiero al impulso humano por hacer y por acaparar bienes, insisto este es comportamiento inherente al ser humano, de ahí que la izquierda ladeada, la misma que habla de repartir el peso y que desconoce como hacerlo, tendría que caminar por esos ámbitos y luego, saber si de verdad los protagonistas se animan a repartirlo, pero, por las prisas que la patria de todos tiene para regresar a sus dueños, comprobarlo, nos costaría mas tiempo y mas revanchas, para luego, llenar uno mas de los tantos episodios de nuestra vida política de estos pasados doscientos años, repitiendo un circulo vicioso sin fin, donde el acaparamiento rapaz y la traición han sido el ingrediente folklórico con el que hemos pintado nuestra historia de ese periodo de dos siglos.

La izquierda requiere cambiar su método de lucha, porque, la experiencia que el mundo tiene de la izquierda es también el acaparamiento “del poder”, lo cual, visto desde el Angulo de la perfección, ese es también un enorme defecto y mas, cuando se pretende hacer que el vecino sea igual que yo, y mas aun, cuando se pretende como ya lo dije truncarle al individuo su natural impulso de hacer, de ingeniar, de acaparar, de crecer.

De ahí que, esa izquierda testaruda sin el poder que da el gobierno y la riqueza que este maneja, a los despatriados nos esta afectando en la llegada de la justicia, porque, torpemente rechaza la idea de hacer riqueza y al rechazar esta iniciativa, esta desconociendo un impulso natural del ser humano, también, la izquierda mexicana torpemente insiste en tapar nuestros males cargándoselos al gobierno de los Gringos, cuando esos cabrones se mueren de la risa al saber que tienen muchos acomedidos en fila alistados para servilmente ponerse a sus ordenes y eso, no es ni izquierda ni derecha, eso es traición a la patria, que debiera ser castigado con la pena de muerte, como castigan esta falta en otros países.

El enriquecimiento ilícito fuente de la mayoría de los grandes capitales de México (hoy para nuestra desgracia a punto de hacerse internacionales, donde jamás volverán a ser mexicanos), eso es corrupción y nada tiene que ver con izquierda ni derecha.

La izquierda debiera centrarse en el combate a la corrupción, que es nuestro gran mal que está en todos los niveles, en todos los mexicanos ¡todos! Porque, si de gobierno hablamos formado por representantes ciudadanos, que nos queda de honestidad, cuando:

a.       con tristeza miramos la Ley Televisa firmada por igual los diablos y los “santos ingenuos”.

 

b.      Que nos queda, cuando vemos como el poder judicial   comete sin justicia tantos desmanes en perjuicio de los derechos humanos de los que esperan justicia, donde, a quienes componen el poder judicial una vida y su patriotismo no les da siquiera para emitir recomendaciones al congreso de la unión para que desmadejen el enorme enredo legal que nos sustenta y perversamente o guevonamente prefieren se siga enredando mas la legalidad, en deterioro de su inteligencia, de su experiencia, de su honestidad.

 

c.      Que nos queda, cuando el poder ejecutivo prefiere involucrar a todos los cuerpos armados para combatir la inseguridad, en lugar de promover la justicia para nacer en un nuevo proyecto de nación que genere ambientes, donde la seguridad encuentre enormes dificultades para moverse? Porque, es tan grande el fenómeno de la inseguridad, que actualmente un “chistoso” pudiera decir que ésta es, la empleadora mas grande de la nación, si lo duda… nomás súmele Ejercito, cuerpos policíacos, fabricantes de armas, maleantes, blindadores de carros y uniformes, policía privada, fabricantes de equipos de seguridad, sus instaladores, vendedores de teléfonos celulares etc.

 

Así, como proyecto a venderle a los compatriotas, la  izquierda debe exhibir que si sabe, y utilizando la misma fuerza del enemigo proponiendo una economía bulliciosa, con una legislación que haga una economía integral sustentable y con ello ganarle la delantera a los proyectos de las oligarquías incrustadas en el PRI y PAN, insisto, oligarquías conformadas por unos pocos, mas los malditos reverenciosos clase medieros que les sirven de instrumento para mediante el engaño como se ha practicado por décadas, simular una democracia, que haga posible una economía rapaz. Pero, de seguro no abarca a sus miembros patriotas que sufren por la traición a la patria, insisto, traducida en opulencia producto del hurto a la patria de todos, haciendo posible sus enormes capitales en deterioro de muchos millones de mexicanos hundidos en la miseria maldita que amenaza, si no se toma un correctivo en los próximos diez años, convertirse sin esperanza para remediarla en una maldición a su descendencia.

Insisto, a la izquierda le ha faltado congruencia, le ha faltado a toda ella al menos converger en un tema coyuntural para con él adquirir la fuerza que necesita, de ahí el retraso del proyecto de nación con justicia para todos.

Porque:

a.           ¿Cuando se supo que la izquierda rechazara el reloj Rolex que se daba a cada legislador?

 

b.           ¿Cuando la izquierda ha rechazado los  jugosos sueldos que recibe como gobierno para estar congruentes con sus principios? O, al menos con el nombre de luchadores sociales vestidos con garras caras como las que usan los grandes cabrones?

 

c.            También, ¿mediante que sistema de hacer economía se puede hacer que el bullicioso deje de serlo????

 

d.     ¿Mediante que método de hacer economía, puede hacerse que el guevón deje de serlo????

Aquí lo que se debe buscar es el darle una salida a los ímpetus que son propios de la raza humana, tratando en lo posible, que cada quien invierta de su vida trabajando el tiempo que guste, viviendo a como le de su gana, donde el trabajo sea el esfuerzo que complemente el esfuerzo de otro para el logro de un proyecto productivo, pero bajo ninguna circunstancia el trabajo de uno sea el alimento de otros (que coma el que trabaje). Ya que en este renglón, en una reunión bohemia, alguien decía que hay políticos como Pablo Gómez que no conocen el sabor que se siente ganarse un peso, y quien lo defendió salió al quite diciendo que.. ¡Pablito si conoce ese sabor! porque cuando era chiquillo vendía chicles.

Mas aun, darle una salida a los ímpetus del ser humano, poniéndose de acuerdo en la creación de un proyecto de nación sustentable, para que este pueda crear y acumular, dentro de ámbitos de sana cultura, entendiendo como cultura a toda serie de actos del hombre tendientes a levantar el espíritu para darle vida y no muerte.