* COLUMNA DEL PERIQUILLO SARMIENTO: El Retorno

Columna del Periquiello Sarmiento

El Retorno

Por Druida

Aun cuando el tiempo pasa hemos visto un avance más firme dentro del movimiento. Las palabras vienen y surgen en momentos complicados. El tiempo no es medido para cada acto que puede dar un movimiento que surge paso a pasa. Los hechos de la expofraude, del 15 de septiembre y demás protestas que han generado (dentro del movimiento) una nueva ola de pensamiento que generara (por un lado) una posición más critica y al mismo tiempo una nueva forma de organizarse ante los intentos anteriores.

Ese llamado que se esta dejando sentir (porque Andrés Manuel lo habla mucho) de organización poco a poco esta tomando forma en una masa que parecía incontrolable y al mismo tiempo sin dar pie a mejorar algunas buenas propuestas (entre ellas la Banca Ética, Pan Mi General y demás) genera un retorno a las bases, al origen mismo de todo esto que nadie puede dejar de lado para entender a donde se dirigen nuestros pasos.

Hoy ese regreso ha dejado un aire entre cambio y transformación por un lado y de mezquindad por el otro. El deseo es formar los cuadros y los grupos necesarios para demostrar a la gente que no cree en nosotros (tanto por miradas perdidas entre las novelas caricaturescas como por enterados por noticieros con suéter rosa) siente cerca el peso en el bolsillo (y en el estomago) que lo enfrentara a una realidad: la estabilidad no es con el pueblo.

Entre Casillas y agregados

Un paso lento pero contundente, miles integran expediente nuevo en las filas del PRD, Encinas (Don Alejandro), quien ha sido de los pocos hombres del partido que ha mostrado congruencia perteneciendo desde aquellos partidos de izquierda dentro de un priismo inhóspito y salvaje, hasta las filas de una institución con algunos derechistas en las listas de votación.

Este hombre, que en un texto anterior lo denominamos El Hombre de Andrés, hoy esta más que dispuesto a formar parte de un nuevo PRD y dejar claro los postulados del proyecto alternativo de nación. El llamado es pequeño pero con algunas complicaciones para una gran mayoría de ciudadanos dentro de la Convención Nacional Democrática que llaman a gritos la conformación de un nuevo partido, se encontró con un llamado a la integración de una nueva fuerza ciudadana dentro del PRD. Aun con el llamado de Andrés Manuel, Encinas lo ha reiterado y varios miembros del movimiento (como el Fisgon) ha hecho trabajo para organizar una corriente nueva: Votas y te Vas.

La VYV será una nueva forma de lucha por reciudadanizar el partido y dejar claro algo: El movimiento de Andrés Manuel López Obrador será tan contundente que no solo buscara cambiar las instituciones públicas, sino una reforma tal de las vías políticas que tendrán que girar por la ola de transformación que hombres como Encinas pueda darle.

Parece un sueño la ilusión de las calles a las filas de un partido por muchos despreciado y con justa razón, pero el aumento en la credencialización y la afiliación  al partido demostrara a esos que se dicen de izquierda que Andrés Manuel consolidada el cambio con ellos o sin ellos.

La Reforma Electoral

Algunos gritan el triunfo y otros ven la derrota en sus chequeras, porque el rating para algunos desciende y otros aumenta. En el momento justo de hablar de la Reforma Electoral algunos brindan por la salida de Ugalde y otros están buscando la forma de eliminar este cambio.

La asimilación (que ya era tan obvia que ellos también buscar un cambio que les permita legitimarse) por parte de los miembros del PRIANAL deja la duda del cambio por tan buenas personas porque han dejado claro lo que se reclamo hace un año: la ingerencia de los empresarios sobre el pueblo.

Los dueños de la democracia están presentes aun, ya que la reforma no puede significar nada sin una reforma a los medios de comunicación, donde estarán las herramientas que permitan que los medios puedan subir su rating (o lo que es lo mismo engordar la chequera), esta reforma es la que no se ha tratado aun. Esta reforma de medios no ha sido tocada por nadie.

Javier Corral ya lo ha dicho mucho: Con la inconstitucionalidad de la ley Televisa no se elimina el poder de facto que tienen los medios, ni siquiera se toca. Todo sigue igual. Con la reforma Electoral como la están votando los congresos se convertirá en algo inexistente en un objeto de adorno para esta democracia incipiente.

Pero el llamado es para los legisladores del Partido de la Revolución Democrática a no lanzar las flores al aire y llorar por una “victoria” con todas luces a media, sino a defender completamente la libertad de expresión y no solo eso que la gente sin el poderío de las familias de medios, tenga las facilidades para acceder a formar una radio o señal de televisión.

A esto es sin duda el recuerdo de lo sucedido en puebla a dos Radios Comunitarias. Porque juzgar de ilegalidad si las mismas instituciones impiden la regularización y en su caso impiden las concesiones.  El llamado es a tener Sr Encinas dentro del discurso de un Candidato a presidir la presidencia del PRD a demostrar no solo su apoyo, sino a tener una propuesta y un argumento que defienda los derechos de todos,  o no es ese el sentido de la Izquierda.

El saludo Tardío

Un saludo a los compañeros de Radio AMLO y el reconocimiento por su trabajo. También a los compañeros que realizaron un excelente evento de ciudadanos para ciudadanos sobre la educación (esperen pronto video en la web). Claudia, Queta, Mario, Cultura, Ara, Diana, Compañeros Blogeros gracias por el apoyo.

* COLUMNA: BAJO LA LUPA. 2 de octubre… ¿si se olvida?

BAJO LA LUPA

2 de octubre… ¿si se olvida?

Por Andrés Ochoa

 

A 39 años de distancia un evento de tanta trascendencia política y social como lo fue el movimiento estudiantil y popular de 1968, México se encuentra en un encrucijada de dimensiones superiores en todos sentidos a las de aquella época. Mucho se a hablado de los “grandes avances” en materia de libertad de expresión, derechos humanos, y justicia en tribunales, pero la verdad es otra.

Hoy hay muchos más presos políticos que en 1968, pocos de ellos con órdenes judiciales, detenidos como Emeterio Cruz, a quien las cámaras captaron en perfecta salud al momento de su detención, algunas horas después lo subían en camilla a una ambulancia en coma. Hoy como en 1968 los abusos persisten, y las causas que generaban la protesta entonces también persisten en el 2007.

Lamentable es que a la libertad de expresión y pensamiento se suman las de la falta de condiciones de vida justas, por que hay que hacerle justicia al gobierno represor de Díaz ordaz y Echeverría: ambos fueron gobiernos asesinos pero no de hambre… mataban a golpes, a balazos, pero no con la falta de dinero, empleo y el alza constante e inhumana.

El usurpador se cura en salud y sale triunfante anunciando que el alza a la gasolina esperara hasta el 2008, pero ya para entonces la población sintió una probada de lo que un alza en gasolina genera, todos los productos y servicios básicos subieron de precio, ante la mera especulación que generó la mentada alza. Así pues tenemos que como no bajaran los precios para hacer quedar bien a un usurpador, tendremos una doble escalada de precios una en septiembre del 2007 y otra en enero del 2008,  y otra en febrero, y asi sucesivamente hasta que la gasolina suba un 5%. Para entonces, la cláusula última del TLC estará ya en marcha y toneladas de subsidiado maíz y frijol gringo entrará sin restricción a México.

Sumado a esto tenemos que desde hace un trimestre los gringos tienen una crisis mobiliaria muy seria que está afectando en dos vías a la economía mexicana: una en un serio bajón en las remesas de los migrantes y otra en la desaceleración que tiene su economía, que igual que siempre afecta a la nuestra (y rara vez beneficia). ¿Y que es lo que hace el usurpador?

Si usted respondió NADA…en parte tiene razón, por que nada es lo que ha hecho para aminorar el panorama de terror que azota a nuestro país, pero si ha hecho mucho para aderezar con un fino toque fascista la ya destrozada paz social: reprimir ha sido su solución y su oferta. Ha cercado el zócalo e instalado un gigantesco equipo de sonido para “celebrar” el 15 de septiembre, incluso disfrazo a sus hijos de militares, con insignias de militar de muchos años de servicio, lo cual no sólo implica un problema psicológico (al menos en mi opinión) sino una violación a la ley según el articulo 404 del Código de Justicia Militar: «Al que lleve públicamente uniforme, insignias, distintivos o condecoraciones militares, que no esté legítimamente autorizado para usar, o se atribuya grados o empleos del Ejército o de la Armada, que no le correspondan, se le castigará con la pena de cuatro meses de prisión”.

Quizá algún panista lo justifique diciendo que es sólo un niño, pero si ese es el ejemplo que les da a sus hijos de usar insignias y uniformes para los cuales según la propia ley no están legitimados e incluso deberían de purgar pena en cárcel, entendemos por qué es que el también porta una insignia (la banda presidencial) para la cual no esta legitimado, ahora se entiende todo.

Curioso es que hace poco más de un año había quien insistía con furia e indignación que Andrés Manuel López Obrador pretendía ser un dictador y parecerse a Castro y Chávez, esos mismos anteriormente indignados deben estar dándose de topes ¿no?

En fin haciendo cuentas uno puede notar que el 68 está muy lejos de resolverse, y no sólo en cuanto a la justicia que los desaparecidos, los muertos y los presos por años se refiere, sino también a la represión que ha vuelto con furor a la manipulación que hoy parece palidecer al mismo Zabludobsky.

2007 pareciera ser el año en que el 68 volvió con todos sus fantasmas, lástima para el gobierno usurpador que ni su ejército es tan numeroso y temido como  el del 68, ni la sociedad es tan timorata como entonces y hay un factor clave que ha cambiado la comunicación.

Hoy existe el internet con las infinitas posibilidades que provee, y existe un grupo político-social que hace frente sin descanso a la política de gobierno. Encabezada por Andrés Manuel López Obrador  la resistencia sigue en pie, y muchos creemos que crece un poco por los errores-abusos de fecal y otro poco por el propio trabajo de la resistencia.

El 68 vive y la lucha sigue.

* Boletín de Prensa sobre los acontecimientos

Boletín de Prensa sobre los acontecimientos
contra RadioAMLO FM Puebla

Por RadioAmlo
Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

 

ASUNTO: BOLETÍN DE PRENSA

Estimados y distinguidos miembros de la comunidad periodística nacional e internacional:

Presentes:

RadioAmlo informa para exponerles los eventos ocurridos el día, 1° de octubre en la ciudad de Puebla, en la República Mexicana, así como una breve reseña de sus actividades informativas y de contenido:

RadioAmlo surge el 30 de julio de 2006 como una estación ciudadana ante el vacío de información veraz después del proceso electoral de 2006. Durante los plantones en el Zócalo de la Ciudad de México transmitió en vivo todas las asambleas convocadas por AMLO. Además, todo lo referente al movimiento de Resistencia Civil Pacífica orquestado por el Frente Amplio Progresista. Cubrió todos los eventos importantes de este movimiento ciudadano, así como la toma de protesta del propio Andrés Manuel López Obrador como «Presidente Legítimo de México» el 20 de noviembre de 2006. Ha cubierto e informado sobre las tres etapas de la Convención Nacional Democrática, así como los eventos ocurridos en Oaxaca, el movimiento magisterial del CENTE sección 22 y la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) y demás acontecimientos trascendentales de la vida política de México.

RadioAmlo transmite por medio de internet 24 horas continuas desde diversos estados de la república: Baja California, Sonora, Nuevo León, Sinaloa, Zacatecas, Torreón, San Luis Potosí, Jalisco, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, Puebla, Veracruz, Distrito Federal, Estado de México, Tabasco, Oaxaca, Querétaro. Desde Estados Unidos transmite desde Chicago y Nueva York. Ha transmitido en Centroamérica desde Costa Rica y en Europa desde Alemania, Italia y Gran Bretaña. Así como desde Australia.

Bajo el principio: “La ciudadanía tiene el derecho a la información veraz y oportuna” y, atendiendo el ordenamiento de certeza, legalidad y transparencia, se presentó en septiembre de 2006 el siguiente proyecto para lanzar la señal de RADIO AMLO en Frecuencia Modulada (FM) con el objeto de mantener una pluralidad y equilibrio en lo referente a medios de comunicación electrónicos.

Por tal motivo se concluyó con carácter de urgente y rápida resolución el siguiente punto a partir del 16 de septiembre de 2006: Era necesario buscar y abrir todos los espacios, canales, medios de información para que la ciudadanía mexicana cuente con la otra versión de los hechos sociales, políticos que se han suscitado en tiempo reciente, así como un especial énfasis en el aspecto cultural para generar un espacio donde tuvieran cabida diferentes expresiones y manifestaciones artísticas.

Para lograr tal fin, se inició la transmisión de FM como prueba, sólo como prueba, para monitorear la señal y sus alcances durante una secuencia aleatoria de 20 días con el fin de recabar información en ese sentido: El 1° de octubre, a las 12:45 pm, 8 agentes de la COFETEL realizaron una diligencia en contra de las instalaciones de RadioAmlo en la ciudad de Puebla.

Aseguraron el equipo de radio transmisión: Transmisor, consolas, micrófonos, cables entre otros aditamentos. Y aquí nos preguntamos: ¿La COFETEL es selectiva y parcial? Porque se ha documentado que en el estado de Oaxaca opera una estación que genera violencia en contra de líderes sociales, como son los miembros de la APPO, con una estación llamada:

“Radio Ciudadana” y la COFETEL no ha actuado de manera pronta y expedita. Segundo, los agentes que se presentaron a realizar la diligencia entraron a las instalaciones de manera incorrecta desconectando cables y apagando todos los equipos antes de mostrar documentación oficial alguna. Y aquí cabe otra pregunta atendiendo al artículo 6° de la Constitución Mexicana que al calce dicta: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado”, Pregunta: ¿los ciudadanos mexicanos cuentan con el respaldo de la federación para manejar una señal radioeléctrica? ¿Tomando en cuenta que dicho espectro pertenece a la nación y es un bien común? además, amparados por el artículo 28, en su parte primera que establece: “En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes”. Y como se ha ventilado en diferentes medios, estamos ante un monopolio en materia de telecomunicaciones y que la recientemente aprobada ley electoral trata de contener. Así como el artículo 39 de la misma constitución política de los Estados Unidos Mexicanos: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público emana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el alienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno” por tal motivo RadioAmlo declara:

RadioAmlo nunca trató por ningún motivo de ser una radio clandestina ni estar en la ilegalidad. Por el contrario, se constituye como una estación comunitaria para beneficio de la sociedad mexicana y en este caso de la poblana. Y con una clara intención pacífica. Teniendo su domicilio a la vista de todos. Avenida Reforma 1516 oficina 5. Con teléfono 2 32 64 97.

También RadioAmlo establece que se requiere una reforma profunda en materia de telecomunicaciones para que las estaciones comunitarias tengan acceso al espectro radioeléctrico. Porque la ley actual vigente es discriminatoria. Ya que la norma oficial limita el espectro radioeléctrico y no permite que haya una pluralidad ni democracia en estos medios. Porque hemos visto que los estándares internacionales no están contempladas en la legislación actual.

Además, hacemos un llamado a todas las radios comunitarias nacionales e internacionales a que nos brinden el mayor respaldo tanto en soporte jurídico, operativo y judicial y, en la medida de sus posibilidades, nos ayuden a que este proyecto salga adelante. Así también lanzamos un exhorto a que las autoridades competentes nos den todas las facilidades para que este asunto se solucione a la brevedad posible. Hemos escuchado en las últimas semanas a senadores y diputados de los diferentes partidos políticos hablar sobre la necesidad de abrir los canales de información buscando pluralidad. Que de las palabras a los hechos haya acciones concretas. Las radios comunitarias tienen el derecho a existir y, dentro de su mecánica, ayudar a la construcción de una mejor sociedad y un mejor México, más justo, libre y democrático.

También RadioAmlo deslinda de cualquier responsabilidad a Andrés Manuel López Obrador. Ya que esta es una organización ciudadana, operada y dirigida por y para los ciudadanos.

Así también hacemos un llamado a la comunidad nacional e internacional a que nos brinden toda la ayuda posible, para que este proyecto inédito salga adelante y juntos podamos establecer una mejor convivencia. Armónica y pacífica.

Muchas gracias

Atentamente

Gerardo Oviedo
Responsable RadioAmlo FM
Puebla.

* Astillero: Cofetel golpeadora

Astillero: Cofetel golpeadora

(Solidaridad con RadioAMLO de Julio Hernández)
Por Julio Hernández
Tomado de La Jornada

Silencia dos radios comunitarias
Rigor contra medios alternativos
Comisionados sin legitimidad

No es un asunto que vaya a ganar cadena nacional de canales televisivos ni uso de suéteres rosa para hablar en defensa de la libertad de expresión, pero resulta que esta semana la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) mostró una desconocida celeridad en el cumplimiento detallado de las leyes en la materia y, en operativos casi policiales, silenció las transmisiones de dos estaciones radiofónicas alternativas en Puebla.

El primer golpe sucedió el pasado lunes, cuando ocho inspectores de la Cofetel se presentaron en un local del centro histórico de la capital poblana para tratar de decomisar consola, micrófonos y demás equipo con que Radio AMLO había comenzado a difundir su señal de prueba por frecuencia modulada, en el 99.9 del cuadrante local. Ante la resistencia pacífica de quienes en ese momento operaban la estación, los funcionarios federales sólo inutilizaron provisionalmente el equipo de transmisión y emplazaron a los radiodifusores alternativos a hacer nuevos trámites en la Cofetel y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para decidir si se mantiene el permiso para operar esa radio comunitaria. Gerardo Oviedo, director de Radio AMLO Puebla, dijo a La Jornada de Oriente que la Cofetel no envió “los citatorios establecidos por la ley, anteriores a cualquier incautación o aseguramiento” y sí, en cambio, a los ocho agentes inspectores que se portaron con prepotencia.

Radio AMLO Puebla es un proyecto derivado de www.radioamlo.org que es uno de los ejemplos más importantes en México del uso de Internet para difundir información y comentarios que desdeñan e incluso censuran casi todos los medios de comunicación tradicional. Nacida al calor de la elección presidencial de 2006, esa difusora ha cumplido un papel fundamental en la cobertura de movimientos sociales y en el otorgamiento de voz a quienes de otra manera están condenados a un silencio institucionalizado. Con la experiencia ganada en Internet, Radio AMLO hizo una colecta para comprar el equipo básico que le permitiera establecer una radio comunitaria por frecuencia modulada en Puebla, ante lo cual solicitó el permiso correspondiente y había iniciado el usual periodo de pruebas (es importante dejar claro que la vía cibernética de www.radioamlo.org continúa activa; el golpe del gobierno federal sólo se refiere a la opción poblana de radio comunitaria, pero el Internet sigue siendo libre y soberano).

Al siguiente día, los inspectores de Cofetel llegaron al poblado de Xaltepec, municipio de Palmar del Bravo, estado de Puebla, a bordo de una camioneta sin identificación oficial, y “sin dejar copia del oficio de inspección ni del acta administrativa correspondiente, procedieron a llevarse todo el equipo de cabina y de transmisión, así como todo el acervo discográfico de Radio Xalli, estación de radio comunitaria”. El decomiso se realizó “de manera apresurada”, pues por altavoces se comenzó a informar a los pobladores de lo que estaba sucediendo, y los inspectores, “temerosos de la mucha gente que se estaba juntando, sin más desaparecieron con el equipo, sin dejar ninguna notificación”. En Radio Bemba (www.radiobemba.org), que desde Hermosillo, Sonora, ha sido pionera y también ejemplo de ruptura de cercos informativos, está disponible una entrevista con Hilario Cruz, director de Radio Xalli. En el mismo portal norteño se protesta por la falta de “condiciones para la legal constitución de las radios” y por el intento de “criminalizar ante una falta administrativa, con la intención de opacar la labor social que desarrollan e impedir su reconocimiento legal” a quienes se acogen a la figura de las radios comunitarias “para favorecer el desarrollo de comunidades vulnerables”.

El golpe técnico-policiaco de la Cofetel se produce a cinco semanas de que en Puebla se elijan presidentes municipales y diputados locales. Gozando de grandes afectos en el gobierno calderonista, no resulta extraño que el ente regulador de las telecomunicaciones ayude al Héroe de las Botellas de Coñac a acallar voces críticas y disidentes en radios alternativas (del aparato tradicional de prensa el góber precioso se ha encargado de manera ortodoxa: monedas constantes y sonantes a los “amigos”, y despidos y represión a los “rejegos”). Mario Marín pretende consolidar su patológica permanencia en el poder mediante cifras electorales adulteradas que servirían para “demostrar” que la gente está con él.

El episodio poblano también sirve para recordar el carácter ilegítimo con que funciona la mencionada Cofetel, cuyos comisionados y presidente provienen de actos de poder ejecutados cuando los políticos en contienda electoral habían entregado todo cuanto podían a las televisoras voraces que creían haber cerrado el negocio de su vida con la llamada ley Televisa y una Cofetel que el abdicante Vicente Fox puso a su servicio. En un ejemplo claro de conflicto de intereses, el presidente actual de la Cofetel es Héctor Guillermo Osuna Jaime, un arquitecto panista que fue presidente municipal de Tijuana, diputado local y luego senador por Baja California, encargo éste en el que presidió la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, y en cuyo carácter fue un sirviente obsequioso de los intereses de Televisa y Televisión Azteca para impulsar modificaciones a la ley de radio y televisión, a tal grado que, en agradecimiento laboral, ese duopolio consiguió que Fox lo propusiera como presidente de la Cofetel y que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión así lo confirmara. La misma fuerza correctiva que los legisladores federales han puesto respecto a normatividad constitucional en materia de medios electrónicos de comunicación debe aplicarse a la Cofetel y sus actuales comisionados y presidente que, omisos y cómplices ante las violaciones e irregularidades de las grandes empresas, prefieren aparentar fuerza y rigor ante radios comunitarias, alternativas, no comerciales, incómodas, pues, a los grandes poderes comerciales y políticos. ¡Hasta mañana, con el Papa en cartelera electoral!

* Cerco Informativo y Clausura del equipo de Transmisión en FM 99.9 a RadioAmlo

 

Cerco Informativo y Clausura del equipo de Transmisión

En FM 99.9 a RadioAmlo

Por Bono el Lobo Estepario

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

 

Radio Amlo ha trabajado dentro de los medios alternativos de comunicación ciudadana para ofrecer lo que las gentes comunes o la sociedad civil no pueden expresar en los medios abiertos y nada éticos de la radio comercial y de la televisión mexicanas, que a todas luces constituyen un monopolio falto de moral y de solidaridad con las causas de la ciudadanía ,dados sus intereses económicos y el desprecio por el pueblo, atendiendo solo a los intereses de la oligarquía mexicana, sin mediar ni educación ni respeto mínimo por los radioescuchas.

Las radios comunitarias, las radios alternativas que existían hasta la salida de RadioAmlo que transmite por la internet, eran pocas, tales ejemplos de ello está radio zapote que transmitía clandestinamente en FM en la ciudad de México, con una cobertura de alrededor de 2 kms a la redonda desde la ENAH y que también sufrió el “robo” de su equipo por parte de desconocidos (aún hoy transmite por internet), Indy radio, regeneración radio del CCH Vallejo y aquellas como las radios indígenas como ocelote en Veracruz, en Ixmiquilpan, Hidalgo y Tlatlauquitepec en el Estado de Puebla, y siendo comunitarias y administradas por la misma gente, sus alcances en algunos casos solo transmitían lo que al interés de las comunidades era parte de su vida cotidiana, por ejemplo: “en casa de Don Juan Pérez mataron marrano a tanto el kilo de carne” o bien, “el Sr. Jóse Dominguez ha fallecido se vela en su casa y se entierra mañana a las 9 de la mañana”, etcétera. Estas radios si bien en pocas ocasiones su producción era escasa y mas bien daban forma a la vida cotidiana o aquellas que eran apoyadas por lo que era el instituto indigenista que tenían mas producción servían de educación a la vez que transmitían en la lengua materna de la comunidad donde estas radios aun pocas existen.

Las radios alternativas y RadioAmlo así como otras radios que han roto el cerco informativo, solo transmiten lo que la gente de la sociedad civil, lo que el pueblo sencillo y preocupado por la situación social y económica del país, del fraude, de los usos de los bienes de la nación y del pueblo Mexicano a través de sus impuestos, dilapidan estos gobiernos espurios de los últimos sexenios a partir de Salinas de Gortari pasando obviamente por el peor que es Vicente Fox Sahagún y su camarilla hasta fecal quien usurpa el poder emanado del pueblo y quien eligió a AMLO. Las radios alternativas dan voz a la sociedad a través de los comunicadores civiles como nosotros y que es la expresión de lo que la gente siente y quiere decir, expresar, gritar, informar y señalar las injusticias y, que solo estas radios le ofrecen: objetividad, la verdad y sobre todo la retroalimentación de lo que los radioescuchas quieren saber, escuchar o bien incluso polemizar o no estar de acuerdo, contrario a las radios y televisoras comerciales que antes bien como parte de los aparatos ideológicos de estado han servido para enajenar y mantener desinformada a la población de los arreglos y entrega de los recursos naturales de nuestro México.

También, es necesario decir, que los comunicadores alternativos, hemos sufrido ataques por medio de anónimos a través del chat o por el correo, de infiltrados fachos quienes amenazan con hacernos daño e incluso acosados constantemente por la información que otros medios no ofrecen, por decir la información que sale en otros medios como la jornada, el sendero del peje o de los medios que aún con todo y este cerco siguen ofreciendo objetividad, de las personas que directamente ven estas injusticias y nos son transmitidas de primera mano para que la gente las conozca por ejemplo, lo que observan a su alrededor en este espuriato y mandan esos datos.

Como parte de los comunicadores alternativos y siendo parte de estos medios y habiendo formado parte de radio Amlo, les reitero mi solidaridad siguiendo con romper el cerco informativo, denunciando los ataques a las radios alternativas, desde luego que condenando este ataque de la cofetel y de la SCT por la clausura de los transmisores de FM en el 99.9, que es otra obra más de este gobierno ilegitimo por evitar la difusión de la verdad, de lo que realmente ocurre en nuestro entorno social y de la vida cotidiana de nuestro pueblo que no es ni con mucho lo que las radios y televisoras espurias nos muestran: hipocresía, mentiras, enajenación y un estilo de vida que no corresponde a nuestra cultura nacional.

Invito a todos a que nos solidaricemos con Radio AMLO a exigir y organizar la defensa de las radios alternativas que son eso, una alternativa para acceder a una información veraz, a la cultura y a la polémica de altura así como a la educación que debe expresarse en la radio y sobre todo a la libertad de expresión garantizada en nuestra constitución. Mandar correos electrónicos, en sus radios alternativas, por todos los medios posibles, porque esta afrenta a una radio alternativa como radio AMLO es una crónica anunciada de lo que se pretende con otras radios libres, porque las radios libres no son las radios comerciales no vemos ratings, no hay comercio, las radios alternativas tienen un objetivo informar con la verdad y ser portavoces de la sociedad y de sus inquietudes.

Como lo dijo el Dr. Salvador Allende: “volverán las grandes alamedas por donde caminen los hombres libres”

Reciban un cordial saludo y mi más grande reconocimiento a Gerado Oviedo al Ache, Juan5, Clara, Insoc, De Rick . shiva shiva y a todos aquellos comprometidos lealmente con Radio AMLO.

Larga vida a las radios alternativas
Y que haya más y más radios alternativas
Viva la libertad de expresión y defendámosla con la constitución en la mano

* Fraude: México 2006. Una película de millones de mexicanos

México, Distrito Federal, a 4 de octubre de 2007 

 

Se exhibirá “FRAUDE: México 2006” a partir del 15 de noviembre

• Luis Mandoki y Federico Arreola, director y productor, expresan agradecimiento a los ciudadanos que contribuyeron económicamente para la exhibición del filme

• Se proyectará el documental en salas de todos los estados de la República

 

La película “FRAUDE: México 2006”, de Luis Mandoki, sobre el proceso electoral mexicano de julio de 2006, se estrenará el próximo jueves 15 de noviembre en cines de todo el país.

Después de que la distribuidora Warner Bros intentara censurar la obra de Mandoki, otras compañías se acercaron a la casa productora Contra el Viento Films, S.A. de C.V., para ofrecer sus servicios.

El proceso de negociación se realizó rápidamente y ya hay un acuerdo de distribución.

Los responsables de este proyecto cinematográfico, lo mismo que los nuevos distribuidores, han sostenido charlas con los directivos de las principales cadenas de exhibición que hay en México, y se ha llegado a un compromiso claro: la película sobre las elecciones estará en cartelera a partir del próximo 15 de noviembre.

Distribuidores y productores han decidido elaborar al menos 200 copias de la película de Mandoki, de tal forma de que pueda exhibirse en todas las entidades de la República yno hay todavía fecha para la venta en formato DVD.

Cabe destacar que después del intento de censura de Warner Bros, miles de mexicanos decidieron realizar aportaciones económicas a la cuenta bancaria de la empresa productora.

Cada contribución ciudadana ha sido importante y fundamental para terminar el filme.

Por razones de estricta estrategia comercial, será hasta finales de octubre cuando se den a conocer los nombres de los nuevos distribuidores de “FRAUDE: México 2006”.

La obra “FRAUDE: México 2006” es una película apta sólo para aquellos que quieran ver la verdad acerca del sistema político mexicano.

Atentamente,

Luis Mandoki, director

Federico Arreola, productor

 

Zamora 169 – 7, Col. Hopódromo Condesa, Del. Cuahutémoc, C.P. 06140, México D.F.
Tels. Nextel 3617 2601 y 3617 2603
mail: contraelvientofilms@gmail.com

* La Censura en 2007

La Censura en 2007

Por Isabel Morales Quezada

El papel que ha jugado la censura en este año 2007 es fundamental para entender los momentos y la regresión que estamos viviendo. La historia moderna de nuestro país, en especial la que se ha dado desde el surgimiento de la televisión como aparente “medio de información” se ha caracterizado por la forma en que los noticiarios manipulan sus notas para orientar la opinión de la gente en un sentido u otro, según sea conveniente para las televisoras y para el gobierno. La complicidad entre ambos es ya conocida por un gran número de personas, lamentablemente todavía hay muchos que lo ignoran, su falta de crítica no les permite hacerse conscientes de la influencia que la televisión ejerce sobre ellos, de las noticias tendenciosas, de los programas basura, de la información absurda. Es por esto que lo que para algunos es falsedad para otros es realidad, por una parte la televisión causa la alienación de la gente y por otra el enojo de aquellos que advierten en cada noticia una mentira y en cada omisión, la censura, pues la tv calla o miente, omite o tergiversa de acuerdo a sus intereses.

Los nueve meses de gobierno de Felipe Calderón se han caracterizado, entre otras cosas, por el ocultamiento de la realidad, y por la creación de otra con ayuda de televisa y tv azteca así como de sus comentaristas, conductores de programas, noticieros; no quiero decir que en el sexenio de Fox esto no haya existido (en cierta forma es uno de sus legados), lo que sorprende es que hayamos llegado al 2007 con la misma estrategia que ha caracterizado a la televisión en México: la censura y la calumnia.

En el conflicto de Oaxaca se trató a los integrantes de la APPO como revoltosos y delincuentes, no informaron al pueblo de las injusticias, de los grupos paramilitares, de las grandes manifestaciones y del descontento de la mayoría de los oaxaqueños; hoy ya no hablan del caso Oaxaca o de cómo Calderón hace pactos con Ulises Ruiz y le da la mano después de las muertes y desapariciones que él ordenó, pero ¿cómo hacerlo si esa no es la realidad que presentan en la televisión?

La propia resistencia civil pacífica sufrió la censura por parte de la televisión mexicana, en los “noticiarios” apenas si nos mencionaban, dedicaban cuando mucho un minuto a dar alguna noticia sobre las mega marchas, o sobre las protestas tan creativas encabezadas por Jesusa Rodríguez, simplemente nos desaparecían, como si así pudieran desaparecer el mundo real que existe fuera de la ficción televisiva.

Llegamos al mes de septiembre, y un gran cineasta, Luis Mandoki, trata de distribuir su documental sobre el fraude electoral del 2006, parecía que Warner Brothers lo distribuiría pero resultó que la censura apareció de pronto, televisa interviene y Warner se retracta, las cosas no podían ser tan fáciles en este país donde la censura ha sido la mejor arma para acallar al pueblo y engañarlo, aún así, Mandoki prometió sacar su documental para el mes de noviembre, incluso abrió una cuenta para que la gente lo apoye, para luchar contra la censura y el silencio impuesto.

Sin embargo, y a pesar del empecinamiento en coartar la libertad de expresión, la situación se ha complicado para Felipe Calderón, ya no sabe cómo esconder a los millones de mexicanos que estamos inconformes con su gobierno, inventa encuestas en donde sale bien librado, despliega mantas la noche del 15 de septiembre para tapar la enorme manta con la leyenda “ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO” y militariza la plaza como si el pueblo fuera peligroso (palabra muy familiar, ¿los integrantes de la resistencia podríamos ser “un peligro para México”?) o un enemigo más. Pero a pesar de las mantas, de la violencia, de la censura (en comparsa con los ya muy desprestigiados medios de comunicación, en especial televisa y tv azteca), ya no será tan fácil callarnos, la gente ha demostrado que tiene convicciones y aún existen medios honestos y verdaderos periodistas.

La televisión se ha desprestigiado a sí misma casi desde su comienzo y lo sigue haciendo, como el escándalo que han armado por la reforma electoral que sólo los deja en ridículo y evidencia su ambición y deshonestidad al querer enarbolar la bandera de la libertad de expresión cuando su historia ha sido la de la censura y la mentira, cuando lo que en realidad quieren es seguir distribuyendo propaganda en forma de “noticias”.

Muchos ciudadanos se han dado cuenta de que las dos principales televisoras de México no proporcionan “información”, sino distracción, lo que ha derivado en que haya más lectores de periódicos, gente que se informa a través de Internet e incluso participa difundiendo información.

Las cosas han cambiado y la censura que Calderón pretende ejercer no será suficiente para acallarnos, ese es un avance que la sociedad ha logrado, la libertad de expresión ha costado muchas vidas, es mérito de la gente, del pueblo y de muchos periodistas honestos. La lucha por la conquista de la verdadera libertad de expresión y en contra de la censura debe seguir con más fuerza, hoy más que nunca.

* Preámbulo a un régimen autoritario y dictatorial

 

COMUNICADO DE PRENSA 000256

Preámbulo de un régimen autoritario y dictatorial

las declaraciones de Calderón,

asegura Bátiz Vázquez

* Ni Díaz Ordaz habló de monopolizar el poder para justificar la represión del 2 de octubre de 1968, aclara

* La expresión “el monopolio del poder” es propia de una mentalidad autoritaria y de menosprecio a las leyes, subraya

* Al presidente espurio sólo le falta imitar a Luis XIV, quien manifestó: “El Estado soy yo”, puntualiza

La expresión “el monopolio del poder” del presidente espurio, Felipe Calderón, es fruto de un carácter autoritario, antidemocrático y de menosprecio a los límites que impone la ley a los gobernantes y muestra un pleno desconocimiento del estado de Derecho y de la división de poderes, afirmó el secretario de Justicia y Seguridad, Bernardo Bátiz.

Destacó el hecho de que ni siquiera el ex presidente Gustavo Díaz Ordaz habló de monopolizar el poder cuando trató de justificar la represión del 2 de octubre de 1968. “Creer que alguien que tiene el mando, que tiene el monopolio del poder, es indicio inequívoco de una mentalidad autoritaria y de un menosprecio a los límites que la ley pone a los gobernantes”, puntualizó.

Precisamente –detalló— Calderón expresó el pasado 2 de octubre en Quintana Roo que “lo que justifica que alguien tenga el mando, que alguien tenga la fuerza pública, que alguien tenga el monopolio del poder, es garantizarle a cada quien su seguridad”.

Recordó Bátiz Vázquez al presidente usurpador que el Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, pero de ninguna manera ostenta el monopolio del poder, que se divide para su ejercicio, según lo establece el artículo 41 constitucional, en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

“El monopolio de la fuerza lo tiene el Estado, no una persona y la declaración equívoca de Calderón indica un pleno desconocimiento de la estructura de un estado democrático de Derecho, en el que la soberanía se ejerce por el pueblo, a través de los poderes que se equilibran unos a otros, y no de uno solo de ellos, que se define a sí mismo como el titular del monopolio de lo que corresponde a todos”, explicó.

Hizo énfasis en que la declaración “el monopolio del poder” corresponde a un subconsciente autoritario y antidemocrático, pero también representa una amenaza de Calderón, porque anticipa que “puede hacer con el poder lo que le venga en gana y, con el pretexto de garantizar la seguridad de la gente, puede convertir a nuestro estado en una dictadura”.

Sin embargo, el secretario de Justicia y Seguridad aclaró que los mexicanos sí queremos seguridad, pero de ninguna manera a costa de las libertades políticas y las garantías individuales y mucho menos a cambio del establecimiento de un sistema autoritario y dictatorial.

También resaltó que la expresión “el monopolio del poder” muestra un desconocimiento del estado de derecho y de la división de poderes. “En un estado moderno, regido por leyes, reconoce, que el monopolio de la fuerza, no del poder lo tiene precisamente el Estado, pero en su conjunto, por conducto de los tres órganos de poder, que son el Legislativo en primer lugar que es la representación popular, el Ejecutivo y el Judicial”, abundó.

Si bien el titular del Ejecutivo tiene el mando de las fuerzas públicas, para el ejercicio de ese mando, debe estar sujeto a las disposiciones de la Constitución y de las leyes, “no es de ninguna manera un titular de la fuerza en lo personal, ni puede decir como Luis XIV: el Estado soy yo”.

El presidente –prosiguió— de un país democrático es un mandatario y su mandato se cumple conforme a las disposiciones del estado de derecho.

Reiteró que el monopolio de la fuerza lo tiene el Estado, no una persona y la declaración equívoca de Calderón, indica, por una parte desconocimiento de la estructura de un estado democrático de derecho, en el que la soberanía se ejerce por el pueblo, a través de los poderes, que se equilibran unos a otros, no de uno solo de ellos, que se define a si mismo como el titular del monopolio de lo que corresponde a todos.

Weber resume lo substancial del estado nacional, en el monopolio legítimo (el adjetivo es indispensable) de la violencia; esto significa que no puede haber ni sería legítima, una violencia o fuerza privada, que se elimina el derecho de venganza o el hacerse justicia por propia mano y que se reivindica para el estado en su totalidad, no a través de uno solo de los poderes, la facultad de ejercer la protección, aun violentamente, del territorio y de los habitantes y siempre dentro del marco del derecho, destacó.

Quizá el origen ilegítimo de su mandato, hace que Calderón confunda tres conceptos que la teoría del estado y la política, distinguen perfectamente; la autoridad que es de orden moral y legal y que por supuesto él no tiene; el poder que pertenece al Estado y se ejerce por conducto de los tres órganos de gobierno y la fuerza que solo se justifica si se ejerce legalmente y por quien legítimamente ésta autorizado a ello, abundó.

· · · · ·

* ¿Hacia un Estado autoritario mundial?

¿Hacia un Estado autoritario mundial?

Por Roberto Ruiz Pérez

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

http://www.radioamlo.org/portal

Hace unos días, el domingo 19 de agosto, participé tocando el tambor en la pinta de un mural alusivo al asesinato de Alejandro Castillo por la agentes de la Border Patrol, abajo del puente Santa Fe y de lado mexicano, sucediendo el siguiente incidente: del otro lado del río Bravo se juntaron varios vehículos de la patrulla fronteriza frente a un grupo de jóvenes punks que habían acudido a solidarizarse con la propuesta del mural y que estaban a su vez, realizando pintas; uno de los agentes les gritó que ya venía la policía y en breves minutos aparecieron dos “campers” y dos patrullas que inmediatamente pasaron a levantarnos a todos para llevarnos a la cárcel, incluyendo a un albañil que reparaba el puente y que su único delito fue estar a unos metros del evento.

Intente llamarle a uno de mis amigos abogados y uno de los agentes quiso quitarme el teléfono celular; total, para evitar involucrarme en un acto violento, opte por ceder frente al alterado policía que ni siquiera quería (o sabía) decirme cuál delito había cometido. Afortunadamente varios amigos y amigas se movilizaron para que nos dejaran en paz, no sin antes presionar a través de los medios de comunicación.

Esta situación que nos tocó vivir, desafortunadamente no tiene nada de novedosa por que está sucediendo no sólo en Juárez, sino en todas partes de México y el mundo. El ejemplo de la deportación de Elvira Arellano de Estados Unidos a México y la muerte de Castillo, forman parte de una tendencia de los gobiernos “democráticos” por sofocar cualquier intento de manifestación ciudadana y de ampararse bajo el escudo del combate al terrorismo para cometer actos violentos; lastima la subordinación mostrada por la policía municipal hacia la Border Patrol, que deja ver además, en su forma de actuar, la manera como seguramente están llevando acciones como el toque de queda para menores.

El problema de fondo es la tendencia, cada vez más evidente, de gobiernos fascistas disfrazados de democráticos que están socavando las libertades y derechos establecidos en las leyes, que tanta sangre costaron. Por eso cada vez son más altos los índices de abstencionismo electoral, un fenómeno mundial, pues es obvio que los intereses de gobiernos van en distinta dirección que los de la ciudadanía. En México hemos transitado del dominio del PRI al arribo del PAN y otros partidos, pero las prácticas corruptas y la soberbia del poder siguen prevaleciendo, mientras las riquezas del país se reparten entre políticos, empresarios y sus socios extranjeros, actores que gozan de garantías y derechos por encima de las leyes y ciudadanos comunes.

El martes 21 de agosto, en un panel de discusión sobre el toque de queda, realizado en la UACJ, al que fui invitado dentro de la conmemoración del día de las y los trabajadores sociales, la participación y postura del sacerdote católico Mario Manríquez, iniciador en el fraccionamiento Oasis Revolución del programa, nos mostraron al público y panelistas, que las acciones venidas de instituciones jerárquicas no se cuestionan, así sean obvias sus fallas y estén fuera de la ley. Esto reafirma que también las instituciones religiosas, cuyo fin, al igual que los gobiernos democráticos, es el bien común, se rinden ante el ejercicio del poder y terminan por contaminarse políticamente, dejando ver su lado autoritario.

Estamos viviendo una época de desconfianza en las instituciones, de falta de simpatía por el prójimo, de autoencierro, ensimismamiento y apatía política, ¿qué significa todo esto? Pues que vivimos insertos en un proceso ininterrumpido de despolitización social que permite que los gobiernos y otras instituciones jerárquicas actúen a sus anchas sin ser cuestionados, mientras la gente nos enajenamos en nuestras casas con la televisión, la comida chatarra y los licores, pues es preferible una sociedad acrítica, pasiva, que viva fuera de la realidad, a una que, por ejemplo, constantemente esté sometiendo a cuentas a sus empleados públicos, falsamente llamados “autoridades”, o mejor dicho, autoridades sin autoridad moral.

La política pública está sometida al dominio del interés privado, que casi siempre es económico, y la vida privada se vuelve pública, en programas como el Big Brother, que son el circo, maroma y teatro con que perdemos el interés por las cosas de interés, para meternos en el círculo del chisme y la plática frívola que no lleva a otra cosa, sino a perdernos en el sinsentido.

Lo que vivimos en Ciudad Juárez es un reflejo del mundo de hoy: individualista, fútil, egoísta y despolitizado; nuestra memoria histórica se borra, la libertad se confunde con el libertinaje, la igualdad se pierde y la equidad se vuelve el concurso de unos cuantos. No es que haya una pérdida de valores como luego se dice, sino que los valores que ahora se promueven son los del éxito económico, de sobresalir por encima de los demás, del culto a sí mismo y del culto al héroe; es el mundo del dinero, el poder, la mezquindad, el consumismo y el egocentrismo.

¿Vamos hacia un Estado autoritario mundial? Más bien ya lo estamos viviendo, lo que pasa es que no podemos darnos cuenta por la gran enajenación que sufrimos. Lo que sí podemos que hacer es reaccionar, por que si no, cada día que pase, cada gobierno que llegue, se va a poner peor. Como se dice vulgarmente “el hombre llega hasta donde la mujer quiere” si lo aplicamos a nuestra realidad política, esto significa que entre más nos dejemos, más abusan de nosotros, por lo tanto está en nosotros dar solución a los problemas y decir ¡hasta aquí!

* Sobre la Tolerancia

Sobre la Tolerancia

Por Spartako

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

www.radioamlo.org/portal/

Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla.
Hay un límite en que la tolerancia deja de ser virtud.
Thomas Jefferson y Edmund Burke

El día 28 de septiembre a invitación de Renegada participé con algunos comentarios sobre el tema de mexicanidad que nos presentaron uno de los círculos de estudios que se trasmiten por Radio AMLO. De ahí se desprendió una series de comentario que quedaron inconclusos sobre la tolerancia, y a los cuales recibí algunos comentarios de no dejarlo sin cerrar. En una participación de ayer sábado, igualmente se cierra dicho comentario a lo cual prometí pues escribir algo y compartirlo.

Estoy convencido que la tolerancia elevada a un nicho inmerecido provoca indiferencia y anula posibilidades de interés humano mutuo: que el resto haga lo que quiera, que a mí me da lo mismo. Como efecto colateral nos manda a respetar lo que es indebido. La tolerancia, llevada al extremo, nos manda a una caída libre en la moral.

La tolerancia mal entendida nos lleva a sufrir en muchas ocasiones el síndrome del niño héroe, nos sacrificamos por causas perdidas, nos encanta que nos manipulen y si vemos que alguien le ponen un correctivo inmediatamente saltamos en su defensa aunque no sepamos por que están sucediendo las cosas. Excelentes y prestos para atacar aun a quienes consideran compañeros, sobreponiendo a la estima o a la unidad siempre en primerísimo lugar el modelo de critica de la derecha, pues según ésta atentamos contra la libertad, somos intolerantes y varios calificativos de ese calibre, propaganda preferida por la derecha que usa el miedo al desprestigio como un arma letal. Usamos así el modelo que deseamos superar.

Lo pudimos ver en los legisladores que actuaron con una “virtuosa” (yo diría degenerada) TOLERANCIA para lo que se estaba discutiendo en la cámara de diputados con el gasolinazo. ¿Por que ser tolerantes contra esos crímenes? ¿Por miedo? ¿Por quedar bien ante los que nos linchan? Así la TOLERANCIA es una moda, como expresión esta bien visto hablar de ella ensalzarla y entronizarla. Atreverse a cuestionarla te puede conducir al infierno de los improperios y te vuelves merecedor de todas las calumnias juntas, el desprestigio, aunque de manera increíble pocos sabemos de que hablamos cuando la invocamos.

«tolerar es admitir un comportamiento con el que no podemos estar de acuerdo».

«el que está en la verdad suele ser comprensivo, mientras que el que no sabe nada y además no se da cuenta que no sabe nada, con facilidad se erige a sí mismo en el creador de la verdad»

La tolerancia se relaciona de forma directa con la verdad, si no admitimos su existencia, tampoco admitimos el punto de referencia del cual hablamos de que algo se debe tolerar o no. Si no fuese así ¿entonces cuál es el parámetro para establecer si alguien es tolerante o no? ¿Con respecto a qué lo afirmamos?

En el caso de las creencias religiosas, por ejemplo, sabemos que la tolerancia es una sana costumbre: dejar que cada persona decida en su fuero interno lo que ella quiera. Y es más que eso, nos enseña a convivir y a respetar, lo que al final son acciones de amor por el prójimo. Es decir, la tolerancia tiene esa limitación, la de la ser una regla en dos direcciones.

A la verdad no se le tolera, a la verdad se le acepta o no y punto. Habrá quien la niegue o quien la afirme Dependerá de la postura que se tome frente a ella como definiremos si alguien es tolerante o no.

Así las cosas tolerar no es permitir todo ni admitir que todo va bien, es lo mas alejado de la palabra en referencia, quien se hace de la vista gorda frente a determinados sucesos, se convierte en una muestra del aire de permisidad que caracteriza a la hipócrita derecha que todo lo corroe, que todo lo manipula, es la clásica postura de valorar con mayor ahínco el no tener problemas y quedar bien con todo y con todos que rifársela por la vigencia de muchos valores.

También se que pocos se atreven a señalar lo que esta bien o lo que esta mal, por el temor, esa arma tan eficaz en estos tiempos, Esa lapidaria frase de “nada es verdad ni es mentira, sino que todo depende del color del cristal con que se mira”, inclusive en los medios oficiales se instauro un programa con ese nombre y que a sido elevado a categoría absoluta.

Así no es importante lo que miramos, si no el cristal o la ventana por la cual se mira, lo que era un medio para acercarnos a la verdad ahora se ha convertido en el canon por medio del cual se juzga lo que es correcto o incorrecto y lo que no lo es, lo asumidle y lo rechazable, la verdad y la mentira. Es el canon inatacable de la tolerancia.

Es el nuevo canon que nos imponen los nuevos inquisidores.

Así las cosas en nuestras sociedad todo tiene el mismo valor, según Robert Spaemann “El precio que exige el pluralismo total es demasiado elevado. Destruiría cualquier cultura desarrollada y haría imposible la convivencia de los hombres”. y que quede constancia que no comulgo con este filosofo alemán.

La democracia que conocemos se basa en el respeto de las opiniones de las minorías, pero también, y sobre todo, en el gobierno de las mayorías. Ahora, sin embargo, se nos pretende convencer de lo contrario, pues son las minorías, desde la perspectiva del igualitarismo absoluto, las que acaban imponiendo sus criterios y opiniones sobre los de las mayorías, esto claro con una visión mercantilista.

Hay verdades que no dependen del valor subjetivo que les demos y que serán verdades siempre y a pesar de los nuevos inquisidores, la verdad es la verdad, dígala un magnate o dígala un obrero.

* Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Por Luis Federico Sánchez Melchor

Cuando el gobierno en su afán por resolver el problema de soporte financiero que enfrenta el IMSS, lanzó un cubetazo de agua fría a los trabajadores de esa institución modificando la ley del IMSS y con ello afectando la relación que se guardaba entre el IMSS y los trabajadores en lo relativo a las prestaciones, en este escándalo no estuvieron de acuerdo los trabajadores ni la mayoría de los políticos justicieros en el gobierno y en los partidos políticos. Todos ellos argumentando que se violaba sus derechos contractuales y con ello la ley federal del trabajo, durante esa época hubo miles de acomedidos a manifestar su inconformidad, tristemente todos, unos y otros, trabajadores, políticos en el gobierno y comentaristas de izquierda siempre se enfocaron a la violación que el gobierno hacia a los derechos logrados por:

1. Aquellos elitistas trabajadores del IMSS.

2. Por aquellos afectados trabajadores del IMSS “come solos” donde su mayor argumentación era que se violaban sus privilegios logrados por su lucha sindical.

Desgraciadamente ninguno de ellos, ni los trabajadores sindicales del IMSS ni sus ayudadores, hacían lo correcto en función de un contexto de justicia nacional. Porque si era verdad que la patria estaba quebrada y que aquellas prestaciones eran imposibles de sostener, ¿por que no se le dio una solución de justicia patriótica a ese problema, haciendo que se llamara a toda la nación a un nuevo pacto nacional en donde le entráramos con justicia todos involucrando a:

– los millones de muertos de hambre que de patria no tienen ni siquiera dos metros en donde los entierren cuando muertos, mucho menos algo mayor en donde cuando vivos puedan vivir con decoro.

– A los privilegiados sindicatos de CFE y LYFDC y PEMEX

– A los altísimos sueldos de los magistrados del poder judicial de la federación.

– A los enormes sueldos de los secretarios y funcionarios de primer nivel del poder ejecutivo federal.

– A los más de 600 congresistas del congreso de la unión.

– A los expresidentes de la república

– A los gobernadores

– A los secretarios y ejecutivos de primer orden de los gobiernos locales estatales

– A los presidentes municipales

– A los regidores y demás miembros de los más de 2000 cabildos municipales.

– A los enromes gastos de campa de los partidos políticos.

– A las enormes sueldos del los miembros del IFE

– A los enormes sueldos del banco de México y Nacional Financiera.

– A los enormes gastos publicitarios dados por los gobiernos estatales y federales en sus tres componentes (Ejecutivo, legislativo y judicial).

¡Pero nada! tanto sindicato del IMSS como políticos en el gobierno, partidos políticos y acomedidos justicieros, ¡todos! se concretaron a las legalidades que les daba su derecho contractual y como “come solos” al sindicato del IMSS no se les ocurrió otra cosa que su derecho marcado en sus “logros sindicales”.

El colmo sucede hoy, los mismos actores políticos, acomedidos y trabajadores del ISSSTE siguen cerrados a su legalidad haciendo lo mismo, encerrados en su egoísmo, luchando por que no se les toquen sus privilegios dejando a un lado a los millones de muertos de hambre que no tienen ni siquiera algo.

Si no se abren con inteligencia utilizando la “ley del Judo” cómo arma, donde la misma argumentación que ellos dan, de el estado de quiebra que guarda la nación utilizarla para llamar a todas las fuerzas a la hechura de un nuevo pacto nacional con justicia para todos. y en ese afán, llamar a todos los sectores del gobierno y sindicatos, y a los muertos de hambre, para, juntos como buenos compatriotas resolver el problema nacional.

Así que mientras no se trate a estas envestidas del gobierno con inteligencia justiciera, estaremos siendo espectadores del como se los van estar enchorando para luego irse irremediablemente por CFE, LYFDC, UNAM y demás universidades para luego finalizar con PEMEX, por supuesto, causa a que los políticos y ayudadores acomedidos no tienen la visión para mirar dentro de un contexto amplio, nacional, integral, donde dejan que la guadaña llegue a todos menos a los políticos de diestra y de siniestra.

* La Encrucijada del PRD

La Encrucijada del PRD

Por Luis Federico Sánchez Melchor

 

Todo indica que el Partido de la Revolución Democrática esta llegando a su recta final y llega muy debilitado en su ideología y en su organización. El mes de marzo de 2008, deberá desaparecer el Comité Ejecutivo Nacional para dar paso a dos nuevos órganos de dirección denominados Comité Político Nacional y el Secretariado Nacional y de manera sobresaliente deberá elegirse un nuevo Presidente Nacional en sustitución de Leonel Cota cuya gestión bien puede calificarse como gris.  

Los perredistas sabemos bien que el jaloneo por la Presidencia Nacional del PRD será entre Alejandro Encinas, militante comprometido con la izquierda desde los tiempos del Partido Comunista Mexicano, y Jesús Ortega formado políticamente en la década de los años 70 al lado de Rafael Aguilar Talamantes, ambos fundadores del Partido Socialista de los Trabajadores, partido que nació con la sospecha de haber sido financiado por Luis Echeverría para debilitar a los verdaderos partidos de izquierda de la época.

Las elecciones internas de marzo del 2008 van a marcar el destino final del PRD. Para unos es la mejor oportunidad de rescatar lo mejor de la izquierda de este país y colocar al partido a la cabeza de las luchas sociales más sentidas de los excluidos y marginados.  Para otros, la próxima elección interna les ofrece la mejor posibilidad para hacer del partido una maquina electoral al servicio de los grupos internos del propio partido. Para estos, siempre será más importante reñir  por una regiduría o una diputación que luchar por un país justo y democrático.

Me interesa llamar la atención sobre la debilidad ideológica del PRD. En mi opinión el partido ha dejado de ser un actor dinámico frente a la criminal  concentración del ingreso nacional y el aumento de pobres y marginados. Frente a esta realidad el discurso político del PRD resulta ser tan residual que no mueve el ánimo ni siquiera de su propia membrecía. Lo que prevalece es un voraz pragmatismo que se materializa cuando vemos que afiliados, dirigentes y hasta candidatos perredistas, se pasan a otros partidos sin ningún escrúpulo ni respeto a sí mismos.

Un ejemplo cercano son los resultados desastrosos del PRD en la pasada elección local en Baja California. Se puede argumentar que fue una campaña electoral contaminada por el violento enfrentamiento entre el PRI y el PAN, sin embargo desde mi personal punto de vista, caló más en el ánimo de los simpatizantes del PRD el hecho que  algunos perredistas que ocupan puestos de elección popular o siendo candidatos, abandonaron el partido en pleno proceso electoral y se pasaron al PRI, algunos de ellos incluso como candidatos del tricolor.

Este tipo de actitudes, por supuesto que indigna a quienes tradicionalmente votan por la izquierda y en consecuencia dejan de votar o entregar su voto a alguien más. Lo que sucedió fue humillante y deshonroso, sobre todo tratándose de un partido que en su origen fue reprimido, con un saldo de más de 600  militantes y dirigentes asesinados por caciques, pistoleros a sueldo y policías.  Los actuales dirigentes del PRD en el Estado, por pena deberían renunciar a sus cargos y dejar que una directiva provisional atienda los asuntos del partido hasta las elecciones de marzo de 2008.

En los últimos años, millones de mexicanos han puesto sus esperanzas en un PRD de izquierda, fuerte y bien organizado, que sea capaz de enfrentar el proyecto derechista de los actuales gobernantes. Estos mexicanos demandan un PRD que encabece las demandas no sólo de los más pobres y marginados, sino también de las clases medias y de los pequeños y medianos empresarios e industriales que están siendo barridos por las empresas extranjeras. Todos queremos un partido que defienda el derecho del pueblo a sistemas públicos de salud y de educación, suficientes, oportunos y de calidad.  La gente demanda un PRD comprometido con México, que defienda la Constitución y que encabece la defensa de todo aquello que une y cohesiona a los mexicanos, como es nuestra historia, cultura, derechos, libertades y sobre todo las esperanzas en un mejor futuro para todos y no sólo para unos cuantos.  El PRD no podrá asumir ningún liderazgo digno, ni será reconocido por la gente  mientras sus líderes estén pensando solamente en ser regidores, diputados o al menos aparecer en la nómina de la burocracia partidista.  Urgen reformas en la legislación interna del Partido y terminar con los sueldos asignados a los líderes políticos. Urge transparentar el gasto administrativo. Urge que todos los afiliados pertenezcan a un comité de base y contribuyan con sus cuotas para difundir y propagar las propuestas del PRD.

No debemos olvidar que después de su éxito con la reforma fiscal y el aumento a la gasolina, ahora la derecha con el apoyo del PRI, nos amenazan con reformar el sistema de justicia otorgándole facultades al Ministerio Público que actualmente son exclusivas de los jueces. Los modernos conservadores exigen que los cuerpos de policía y las fuerzas armadas cuenten con el necesario poder discrecional para hacer mejor su trabajo. Parece que estas reformas tienen implícito el principio de que todos somos o podemos ser delincuentes, a menos que probemos lo contrario.

En las próximas semanas se presentarán otras iniciativas con el mismo tono.  Está pendiente el debate de la Reforma Laboral que propone los contratos de trabajo a prueba por 30 días, limitar el derecho de huelga si no es que eliminarlo de la legislación, examinar la posibilidad de fijar el salario por hora y ya no por día, revisar los sistemas sobre los días de descanso y de vacaciones, y otros temas por el estilo. 

Después del golpe a los trabajadores del ISSSTE ahora siguen los del IMSS. También está en la mira la política sobre la educación pública y se empieza a acariciar la idea de que el gobierno se haga cargo sólo de la educación básica. Son reformas  orientadas a disminuir obligaciones y responsabilidades del Estado y del Gobierno para con la gente, este es un viejo sueño de la derecha.  Después vendrán las reformas para poner en venta algunos sectores de la industria de los energéticos. Todo indica que el actual gobierno cada vez se someterá más a los intereses de los verdaderos dueños del dinero, nacionales y extranjeros y quiérase que no, en el camino dejara trozos de soberanía.

 

Luchar en contra de todo lo anterior es tarea de los mexicanos realmente nacionalistas, demócratas, liberales, progresistas y de izquierda. Es una lucha que a fin de cuentas tendrá que darse al lado del pueblo y con el pueblo, de lo contrario estaremos perdidos

√ COLUMNA DEL PERIQUILLO SARMIENTO: De Reformas Mentales

COLUMNA DEL PERIQUILLO SARMIENTO

De Reformas Mentales

Por Enrique Valdivia

correo druidaenresistencia@gmail.com

 

Poco a poco se descubren los cambios de piel que caracterizan a los reptiles políticos, y en ese proceso, con la justificación propia de su especie se despojan poco a poco del objetivo y propósito común que en este caso es el proyecto de nuestro Gobierno Legítimo. Aún cuando son un grupo de animales políticos son solo una parte los que en ese cambio de piel se camuflajean por otro color, no deja de llamar la atención que los miembros de esas corrientes internas del PRD les nació por fuente de inspiración propia (que es realmente lo que más sorprende) negociar, acercarse y convivir con un gobierno impuesto, con falta de legitimidad y en permanente cuestionamiento, un gobierno que no es del ni para el pueblo.

La manzana de la discordia (o el fruto del pecado para algunos) se llama Reforma Fiscal. Por un lado el llamado de Andrés Manuel Lòpez Obrador a no «negociar» (por decir lo menos) la propuesta del Lic. Felipe Calderón en el congreso de la Unión, misma que fuese presentada por Carstens Secretario de la Hacienda y Crédito  Público. Pero ahora el rechonchito Secretario no presento un real plan de Reforma, sino algo llamado por varios analistas como intento de Miscelánea Fiscal (algo así como solo ponerle comas y guiones para que el fondo de la ley siga igual).  

Por otro lado el Gobierno conformado por Andrés Manuel presento una propuesta de Reforma Fiscal, donde el Secretario de la Hacienda Pública Mario Di Costanzo demuestra con cifras, datos y vaya, hasta el informe del Auditor Superior de la Federación (que el único valor para la sociedad es el costo del sueldo de dicho funcionario), señalando claramente el deterioro del sistema fiscal mexicano.  

El Presidente Legítimo Andrés Manuel llamo a los legisladores integrantes del Frente Amplio Progresista a no «negociar» la reforma presentada por Felipe Calderón..  Lo anterior empezó a generar esa tentación de algunos miembros de la «izquierda» y por ahí se colaron las declaraciones de trabajar sin «bendiciones» del Gobierno Legítimo el gobierno del pueblo. Quien hablaba ya de obispos y cánones religiosos el santo Guadalupe Acosta Naranjo prefería guardar sus rezos para San Carstens que para al «obispo» Di Costanzo, lo cual ha sido bastante claro en apoyo a todas y cada una de las posturas impuestas por el gobierno espurio .

Esto no tardo en provocar una respuesta  inmediata, ya que no muy lejos de ahí, en las mismísimas tierras contradictoriamente azules de la Benito Juárez, una importante manifestación de los integrantes de los diversos grupos de los Círculos de Estudios,  expresaron la indignación ante la posible tentación de la gente de Nueva Izquierda en la negociación. La presentación  de los grupos que defienden la propuesta de el Gobierno Legítimo dio parece ser un soplido para girar los dados (claro soplidos acompañados de un lenguaje florido pero bien sincero), fue así como se propuso presentar la reforma fiscal presentada por el Lic. Mario Di Costanzo. 

El dato es curioso sobre todo porque las aguas de algunos legisladores del PRD quieren coquetearle a las playas de Felipe Calderón olvidándose de todo el grupo de remeros que los llevo al timón no pensaron en negociar, sino apoyar completamente a la Presidencia de Andrés Manuel López Obrador. La cuestión desquiciante de la llamada Reforma Mental se convirtió en el factor decisivo para que los votantes que dieron todo por un partido, no por el mismo partido, si no por el candidato Presidencial, fue suficiente para darle una visita al CEN del PRD. Esa fuerza no puede ser negada por nadie ni siquiera los llamados lideres de algunas corrientes que marcaron una raya a nuestro Gobierno Legítimo. Porque algo raro se les olvido que las rayitas que los ciudadanos colocaron en algo lleno de metafísica y religiosidad (algunos le dicen boleta electoral ¿?), les permitió subir a una llamada curul.  

Todo indica que esos votantes en su sensatez han decidido llamar la atención a sus elegidos para respetar el Proyecto Alternativo de Nación, mismo que los coloco en la posición en la que se encuentran, pero que ahora en contra de sus bases quieren negociar, por lo que entre gritos y consignas se les recordó a esos legisladores quien les paga sus quincenas. 

Al final parece ser que las bendiciones no llegan (no creo que el Secretario Di Costanzo tenga iniciación evangelizadora) pero un buen grupo de ciudadanos le refresco la memoria a Acosta Narango con el llamado Voto de Castigo. Ante estas voces parece ser que al señor se le vino a la mente (otra Reforma Mental), los últimos casos del norte y ahora se habla de presentar la Reforma Fiscal (esta si Reforma) apoyada en el Gobierno Legítimo. 

√ La Presencia del Caudillo

La Presencia del Caudillo

¿La Unidad?

Por Enrique Valdivia

 

Dentro de las últimas semanas esperábamos un Congreso del PRD como no se había visto. Algunos ya varios lo habían escrito, señalaban la posibilidad de tener muy claro la situación de Andrés Manuel López Obrador y algunas corrientes dentro del PRD. Lo anterior genero sin duda un movimiento en los medios, las idas y venidas de declaraciones. Ruptura fue el elemento que más acompaño a los medios del imperio. Algunos: se queda solo, AMLO crea partido con sus credencializados, La derrota de AMLO en las pasadas elecciones del partido. Sin duda ha quedado claro que hubo infinidad de cuestiones como el fraude mismo dentro de las últimas elecciones a Delegados del Consejo Nacional. Hoy hemos tenido la demostración clara que Andrés podrá criticársele mucho pero el jamás valorara la división de la izquierda institucional.

Sin duda el momento es crítico. Leonel Cota llamo a no reconocer a Felipe Calderón y apoyar al movimiento que ha surgido dentro de las filas de la CND y la figura, sin duda inevitable de Andrés Manuel. Eso se tiene claro. De hecho los cientos de simpatizantes de Andrés dentro del Congreso dejo claro que jamás dejaran al Presidente Legítimo y de paso dan la muestra de lo que es el apoyo de un grupo de personas comprometidas con un movimiento que habla de tener claro la protección de la soberanía nacional y volver a este país a la senda de la democracia constante y la igualdad. Sin duda la presentación de Marcelo Ebrad fue clara: La Ciudad de México y la administración esta con Andrés Manuel. Sin duda el no tomarse la foto con Felipe Calderón y de tener que soportar el acoso constante de los allegados de Felipe quien con la fuerza que le permite tener un control sobre el Distrito Federal, ha querido doblar a Marcelo, quien se ha mantenido y hoy la foto ha sido con el Presidente Legítimo.

El discurso de Marcelo se encontró dentro, debemos decirlo, de las formalidades, pero sin duda demuestra que tiene la capacidad de defender lo que lo puso en el puesto. Algunos podremos o lo hemos hecho, diferir de la administración de Marcelo Ebrad, pero sin duda en las últimas semanas donde se ha dado un acoso por parte del Gobierno Federal. No podemos negar que la presencia de Marcelo Ebrad (sin duda varios hubiéramos gozado con un discurso de Alejandro Encinas o de alguno de los Chuchos), fue un motor para dejar claro algo en el congreso: Andrés Manuel Vive, no solo dentro de la administración de Marcelo sino en los cientos de personas que sin duda jamás dejaran a Andrés Manuel. Esto dejo un respiro, sentó una base social en una reunión donde se suponía solo entrarían los delegados del PRD: La fuerza ciudadana de Andrés Manuel se sintió porque su presencia lo llama.

Lo anterior sin duda refleja que el Presidente Legítimo jamás estará solo y a su vez: el movimiento vive.

Debemos hacer un paréntesis. La participación del compañero de la internacional Socialista dio una visión latinoamericana. Después de la visita de varios dirigentes dentro del Gobierno Federal (también teniendo en cuenta que claro antes de poder seguir con un estandarte tienen que tener para alimentar a sus pueblos sin duda lamentable cuando piensan hacerlo a costa de otros), dio un cambio de 180 grados dentro del discurso. El llamado a defender no solo a los más pobres sino dejar claro que la principal defensa es que la democracia no sea un objetivo sino un camino, que la igualdad no sea un objetivo, sino un camino. Esto dejo muy claro algo: La democracia y la igualdad no son a medias. Esto se vive y se realiza diariamente. Que podría decir gobiernos espurios ante esto.

 

El discurso de Andrés Manuel

No cabe duda Andrés Manuel sorprende, es un personaje sumamente interesante, desde una perspectiva histórica y política, que su entrada se anuncio con diez minutos antes (ya en la calle y en las escaleras así como el servicio de elevadores el Grito de PRESIDENTE se hizo sentir) y algunos volteamos nuestras cámaras hacia uno de los accesos al salón. Sorpresa al no venir (cosa que pensábamos dado la cercanía de las consignas) sino que el despliegue mientras entraba fueron varios minutos de ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR, PRESIDENTE y demás consignas que se han vuelto el estandarte de un movimiento social. Los medios cansados de la espera regresaron a tomar el templete (que poco nos duro) cuando Andrés Manuel ya entraba del otro acceso derecho del salón. Las consignas se acrecentaron TODOS se pusieron de pie (bueno no alcance a ver a los chuchos pero si lo hicieron o se perdió dentro de toda la movilización que por la presencia de Andrés Manuel se dio). Sin duda Andrés Manuel impone, no necesita palabras, no necesita ser un tirano, esa presencia es suficiente para hacerlo. Ahora que estamos dentro de esta búsqueda de saber donde se irá dentro del PRD y sus corrientes están en espera de los hechos porque aun cuando las palabras están dulces (o son dulces a los oídos de varios) estar alerta a lo que los involucrados respondan claramente a la sociedad que esta y sigue con ellos, no por su capacidad, sino por ese aprecio y liderazgo que sin duda Andrés Manuel tiene.

No son algunos tendremos la duda de que el Caudillo (o sea el PRD en palabras de Andrés Manuel) responda como debe a las dudas que han surgido de algunas declaraciones de varias corrientes. Sin duda algunos llamados de la convención no han sido gustosos para los miembros del Frente Amplio Progresista. Pero se quedo claro, por lo menos del Excandidato presidencial: UNIDAD. Puede que algunos no estemos de acuerdo de hablar de unidad, sobre todo con todas las mañanas que le sabemos a Nueva Izquierda. Pero que quede claro: Andrés Manuel López Obrador, no será jamás del primer paso. De todo esto surge la conciliación y de paso enfrentar claro algo: él no será el culpable de destruir a la izquierda. Esto es como aventar la bolita a esas corrientes y «lideres de grupos» que están dentro del Partido. Sin duda deja un sabor amargo entre los ausentes. Que hoy este Andrés Manuel como asistente distinguido y del otro lado una ausencia de Cárdenas, deja claro quien tiene disposición de trabajar dentro del partido.

 

El PRD

La presencia de estas corrientes, a su vez la presencia de una llamada unidad no puede ponernos con los gritos al aire. La medida con que estos dirijan sus esfuerzos y representen realmente una democracia dentro de la institución hablara de la capacidad de contener la ambición de corrientes. Podemos dudar ampliamente de algunos, pero si el Líder ha dicho que todos pueden convivir, sin duda esto es claro. El tener ejes rectores pero sobre todo tener claro mantener al Estatuto sobre los acuerdos. El significado de IZQUIERDA tendrá que ser superior no solo a los intereses de unos, sino al trabajo colectivo que el partido pueda tener.

Sin duda como comenta Fabiola Castillo, el PRD debe retornar a la historia que le dio origen y eso es lo que debe prevalecer. Se hizo un recuerdo dentro del discursos, de aquellos compañeros que han caído y por lo menos tener la dignidad de retornar a la lucha que les dio vida.

Esperemos el efecto AMLO aun tiene mucho que dar. Ese efecto, acusado de caudillismo es sin duda (como lo ha demostrado ya un grupo de personas que lo acompañan desde el desafuero) un hombre con un espíritu enorme. Regresara el PRD al origen de su existencia, a su razón de izquierda, entenderán los chuchos el defender las causas sociales antes de dar a la negociación la poca estabilidad política del partido. La paciencia convertirá a santos a varios.

√ Vamos por la Izquierda Inteligente

Vamos por la Izquierda Inteligente

Luis Federico Sánchez Melchor

 

 

La izquierda Sorda, cacique, requiere ponerse de acuerdo en un proyecto patriótico que interese a las mayorías de adentro y fuera de sus partidos

La Nación Mexicana. es el territorio descrito en el la constitución mexicana con sus limites ahí marcados, de casi 2 millones de Kilómetros cuadrados, mas, la soberanía que el derecho internacional nos concede sobre los océanos y sus islas.

La patria de los mexicanos, en la actualidad, no se puede definir, dimensionándola a cada uno,  en razón de que, cada mexicano tiene diferente tamaño de patria, y, mas de 20 millones ni siquiera tienen patria para donde los entierren cuando muertos, mucho menos, una patria para donde vivir con decoro cuando vivos.

¡Cuanto antes! los patriotas mexicanos afiliados o no a los partidos políticos debemos ponernos de acuerdo para hacer una gran reforma política en la nación, y dejarnos de lastimarnos como si se tratara de grandes enemigos provenientes del extranjero, donde con ello,  le hacemos el juego a los enemigos de México que manejan al PRI y al PAN, y por supuesto, que al señalar PRI y PAN solo me estoy refiriendo a las alimañas, no a los patriotas que se encuentran en esas filas procurando el bien de la patria de todos, como tampoco a los miles de mexicanos honestos y valientes que cómodamente están en sus casas disfrutando del confort que les brinda el no tomar partido, bajo la esperanza de que los beneficios que hoy tienen se les guarde.

Cuando me refiero a México, me estoy refiriendo al México que nos pertenece a todos, para con libertad y en un marco regulado, cada mexicano atienda sus impulsos para vivir como sus fuerzas y su inteligencia se lo permitan.

Porque, estamos por cumplir los doscientos años de vida independiente y aun seguimos como al principio, los insurgentes contra los realistas, los liberales contra los conservadores, los de izquierda (PRD y sus aliados), contra la derecha (PRI yPAN y sus aliados),  en México, los mafiosos que manejan a esos dos partidos están urgidos por completar el despatriamiento de todos, aun, al costo de ponerlo a disposición de otras soberanías en perjuicio de la soberanía nuestra, la de todos, y claro, todo esto y a todas luces a la vista del glorioso ejercito Mexicano, el mismo que cada soldado tiene como lema principal, la defensa de la patria, la defensa de la soberanía, sin darse cuenta éste, que, sosteniendo gobiernos despatriadores su lema queda en solo un discurso, en solo un rezo, a no ser que a la patria a la que se refieren, sea a la patria acaparada del pequeñísimo grupo selecto que se han adueñado de la mayor parte de la riqueza nacional.

Dando como resultado de toda esta farsa democrática, desencanto, un desencanto que ha caído muy bien a los despatriadores que se amparan en la legalidad producto de proyectos legales maliciosos (reforma a la ley del servicio eléctrico, a Ley Agraria, creación del FOBAPROA, reforma a la leyes del IMSS y del ISSTE, creación del “servicio medido a dimensiones de hurto porque van mas allá del negocio” en la telefonía local fija, modalidad “el que llama paga” en la telefonía celular, ley federal del trabajo en lo referente a la fijación de los salarios mínimos etc. Y con ello, contar con el justificante para “legalmente” enriquecerse con el esfuerzo de todos los mexicanos, insisto a ojos del pueblo representado en el congreso federal y locales de los estados de la unión, para defendernos.

Mas, hay un fenómeno que se da en la raza humana que debemos de tomar en cuenta para entendernos y con ello poder jugarles utilizando la ley del Judo, me refiero al impulso humano por hacer y por acaparar bienes, insisto este es comportamiento inherente al ser humano, de ahí que la izquierda ladeada, la misma que habla de repartir el peso y que desconoce como hacerlo, tendría que caminar por esos ámbitos y luego, saber si de verdad los protagonistas se animan a repartirlo, pero, por las prisas que la patria de todos tiene para regresar a sus dueños, comprobarlo, nos costaría mas tiempo y mas revanchas, para luego, llenar uno mas de los tantos episodios de nuestra vida política de estos pasados doscientos años, repitiendo un circulo vicioso sin fin, donde el acaparamiento rapaz y la traición han sido el ingrediente folklórico con el que hemos pintado nuestra historia de ese periodo de dos siglos.

La izquierda requiere cambiar su método de lucha, porque, la experiencia que el mundo tiene de la izquierda es también el acaparamiento “del poder”, lo cual, visto desde el Angulo de la perfección, ese es también un enorme defecto y mas, cuando se pretende hacer que el vecino sea igual que yo, y mas aun, cuando se pretende como ya lo dije truncarle al individuo su natural impulso de hacer, de ingeniar, de acaparar, de crecer.

De ahí que, esa izquierda testaruda sin el poder que da el gobierno y la riqueza que este maneja, a los despatriados nos esta afectando en la llegada de la justicia, porque, torpemente rechaza la idea de hacer riqueza y al rechazar esta iniciativa, esta desconociendo un impulso natural del ser humano, también, la izquierda mexicana torpemente insiste en tapar nuestros males cargándoselos al gobierno de los Gringos, cuando esos cabrones se mueren de la risa al saber que tienen muchos acomedidos en fila alistados para servilmente ponerse a sus ordenes y eso, no es ni izquierda ni derecha, eso es traición a la patria, que debiera ser castigado con la pena de muerte, como castigan esta falta en otros países.

El enriquecimiento ilícito fuente de la mayoría de los grandes capitales de México (hoy para nuestra desgracia a punto de hacerse internacionales, donde jamás volverán a ser mexicanos), eso es corrupción y nada tiene que ver con izquierda ni derecha.

La izquierda debiera centrarse en el combate a la corrupción, que es nuestro gran mal que está en todos los niveles, en todos los mexicanos ¡todos! Porque, si de gobierno hablamos formado por representantes ciudadanos, que nos queda de honestidad, cuando:

a.       con tristeza miramos la Ley Televisa firmada por igual los diablos y los “santos ingenuos”.

 

b.      Que nos queda, cuando vemos como el poder judicial   comete sin justicia tantos desmanes en perjuicio de los derechos humanos de los que esperan justicia, donde, a quienes componen el poder judicial una vida y su patriotismo no les da siquiera para emitir recomendaciones al congreso de la unión para que desmadejen el enorme enredo legal que nos sustenta y perversamente o guevonamente prefieren se siga enredando mas la legalidad, en deterioro de su inteligencia, de su experiencia, de su honestidad.

 

c.      Que nos queda, cuando el poder ejecutivo prefiere involucrar a todos los cuerpos armados para combatir la inseguridad, en lugar de promover la justicia para nacer en un nuevo proyecto de nación que genere ambientes, donde la seguridad encuentre enormes dificultades para moverse? Porque, es tan grande el fenómeno de la inseguridad, que actualmente un “chistoso” pudiera decir que ésta es, la empleadora mas grande de la nación, si lo duda… nomás súmele Ejercito, cuerpos policíacos, fabricantes de armas, maleantes, blindadores de carros y uniformes, policía privada, fabricantes de equipos de seguridad, sus instaladores, vendedores de teléfonos celulares etc.

 

Así, como proyecto a venderle a los compatriotas, la  izquierda debe exhibir que si sabe, y utilizando la misma fuerza del enemigo proponiendo una economía bulliciosa, con una legislación que haga una economía integral sustentable y con ello ganarle la delantera a los proyectos de las oligarquías incrustadas en el PRI y PAN, insisto, oligarquías conformadas por unos pocos, mas los malditos reverenciosos clase medieros que les sirven de instrumento para mediante el engaño como se ha practicado por décadas, simular una democracia, que haga posible una economía rapaz. Pero, de seguro no abarca a sus miembros patriotas que sufren por la traición a la patria, insisto, traducida en opulencia producto del hurto a la patria de todos, haciendo posible sus enormes capitales en deterioro de muchos millones de mexicanos hundidos en la miseria maldita que amenaza, si no se toma un correctivo en los próximos diez años, convertirse sin esperanza para remediarla en una maldición a su descendencia.

Insisto, a la izquierda le ha faltado congruencia, le ha faltado a toda ella al menos converger en un tema coyuntural para con él adquirir la fuerza que necesita, de ahí el retraso del proyecto de nación con justicia para todos.

Porque:

a.           ¿Cuando se supo que la izquierda rechazara el reloj Rolex que se daba a cada legislador?

 

b.           ¿Cuando la izquierda ha rechazado los  jugosos sueldos que recibe como gobierno para estar congruentes con sus principios? O, al menos con el nombre de luchadores sociales vestidos con garras caras como las que usan los grandes cabrones?

 

c.            También, ¿mediante que sistema de hacer economía se puede hacer que el bullicioso deje de serlo????

 

d.     ¿Mediante que método de hacer economía, puede hacerse que el guevón deje de serlo????

Aquí lo que se debe buscar es el darle una salida a los ímpetus que son propios de la raza humana, tratando en lo posible, que cada quien invierta de su vida trabajando el tiempo que guste, viviendo a como le de su gana, donde el trabajo sea el esfuerzo que complemente el esfuerzo de otro para el logro de un proyecto productivo, pero bajo ninguna circunstancia el trabajo de uno sea el alimento de otros (que coma el que trabaje). Ya que en este renglón, en una reunión bohemia, alguien decía que hay políticos como Pablo Gómez que no conocen el sabor que se siente ganarse un peso, y quien lo defendió salió al quite diciendo que.. ¡Pablito si conoce ese sabor! porque cuando era chiquillo vendía chicles.

Mas aun, darle una salida a los ímpetus del ser humano, poniéndose de acuerdo en la creación de un proyecto de nación sustentable, para que este pueda crear y acumular, dentro de ámbitos de sana cultura, entendiendo como cultura a toda serie de actos del hombre tendientes a levantar el espíritu para darle vida y no muerte.

√ Las lagunas froidianas

Las lagunas froidianas

Por Víctor Raúl Huamán
aula.magna.educando@gmail.com

Una tenue luz nocturna alumbraba su mirada, sus gestos, palabras, oraciones y sus manos, que no tiemblan. Era una noche de garúa fina y fría en la Lima que nunca llueve y era en la casa del Patriarca la cita. “Hola ¿Por cuántos votos perdiste?” le preguntó directamente a Andrés Tello, quien fuera candidato a la Presidencia por la Región Lima-Provincias. “Seis votos compañero” le contesto. “¡ENTONCES ESO FUE UN FRAUDE!”. Lo gritó enojado. Seguramente quiso abrazar a Tello, pero ello era casi imposible. Solo lo tomó del brazo y lo acompañó hasta la sala, donde lo sentó junto a él.

Ya estaban casi todos. Mauricio Mulder se puso de pié y todos callaron para escuchar al Secretario General del APRA. Un encargo que encierra mucho respeto y de historia en la fraternidad aprista. Un encargo que, en muchos casos, ha conocido la prisión y la muerte en los gobiernos de dictaduras manejadas desde la plutocracia. Mauricio habló de Mercedes Cabanillas, allí sentada y emocionada. Luego hablaría ella, agradeciendo a la Célula Parlamentaria y al Comité Ejecutivo Nacional que estaba presente en esa reunión. Era un homenaje y reconocimiento a su labor en el Congreso Nacional como Presidenta.

Entonces habló el Patriarca. Armando era el “responsable territorial” de la reunión. Recordó una página casi olvidada de “Meche”, la incertidumbre del 5 de Abril de 1992 en que asumió la conducción del partido. No era una apología, era el saludo a una de las pocas mujeres en el APRA que “ha logrado la gran responsabilidad de conducir el país desde la Presidencia del Congreso Nacional, faccionado y sin mayoría aprista. Ese es el gran mérito de Meche” dijo el Patriarca.

“Pero hoy también es el cumpleaños de Wilder Calderón” anunció al finalizar. El Congresista por Áncash se sorprendió. Los saludos ahogaron el protocolo y la formalidad. Pasamos al jardín para escuchar los valses en la voz heráldica de Enrique Cornejo, la juventud de Nidia Vilchez con letras que hablan de los huaynos y los cantos del norte lambayecano de Sissi.

Con Tayo y Andrés seguíamos al lado del Patriarca, en una conversación que aparentaba una conspiración de alegrías, provocando unos golpes de riza y la sorprendida mirada de todos los demás. Eran las anécdotas del joven clandestino, del de las balas, de las horas de sangre y sudor, porque no había tiempo para las lágrimas. Era una hermosa lección de la historia del APRA que no se podrá hallar en ningún libro, ni en la mejor conferencia y que los patriarcas no pueden ni deben dejar escrito.

No hubo un gesto de tristeza. Sus relatos iban salpicados de una profunda convicción y sobre todo de satisfacción. En un momento lo miró a Tayo Barreda. “Dile a tu mamá que quiero ir a visitarla”. “No hay problema compañero Armando, cualquier día de estos la traigo” contestó Tayo. “¡No!” contestó severamente el Patriarca. “Ella es una dama y yo tengo que ir”. A un lado Tayo me dijo “pero como sabe de mi madre. Pensé que no la recordaba”.

Nos contó la anécdota cuando fuera deportado por la dictadura de Benavides y como su retorno fue aclamado y celebrada por todos los diarios. Estaba retornando en un barco el equipo del Alianza Lima de Chile, era el famoso “Rodillo Negro”. “Lolo” Fernández, distinguido jugador del Universitario de Deportes, había reforzado al equipo y era uno de los pocos que sabía que un desconocido joven estaba retornando al Perú de polizón, pese al peligro que corría su vida. El entonces Presidente del Perú Benavides, había ordenado a la policía política que lo maten donde encuentren al Secretario General de la FAJ. Cuando arribó al puerto del Callao, Armando vestía un terno prestado por el entrenador de la Selección Nacional. El público que esperaba a los jugadores lo aplaudía, lo abrazaba, lo jaloneaba… y no lo dejaba tomar el taxi que lo debía sacar de tantos policías. Fue una llegada apoteósica y multitudinaria la mía, pero finalmente pude salir y llegué a la casa de un familiar. “Y tu que haces aquí. Tu madre te está buscando” le dijo la tía que lo reprendía fuertemente. El joven asustado apenas tuvo tiempo para decirle: “Si… pero podría prestarme para pagar el taxi”. No tenía ni para comer el clandestino joven Armando.

“Y tu que haces en México” me dijo. “Soy el soldado desconocido, compañero”. La riza fue total y nuevamente sentimos la mirada de todos. Nos explicó del México Laico de Benito Juárez y que Víctor Raúl Haya de la Torre lo tomó como vertiente ideológica para lo del 23 de Mayo de 1923 en que se quiso imponer al Perú el “Sagrado Corazón de Jesús”. No se quiso respetar a los peruanos con otras creencias, como si en el Perú la católica fuera la única religión”. “Haya era agnóstico, pero siempre se le atacó de ateo. Esa fue obra de nuestros enemigos”

– Yo si soy ateo. Dios no existe – dijo Armando-. Si creo en Cristo fervorosamente. Me siento un ateo-cristiano.

– Dios es cuestión de perspectiva compañero – le dije -. César Vallejo en su poema “Masa” afirma que Dios es la voluntad de la humanidad entera.

– Es un poema antifranquista publicado en su libro “España, aparta de mi este Cáliz”. Uno de los mejores de Vallejo. El sacrifica la estética por el compromiso social y la ideología. Muy bueno Vallejo

El Patriarca, de barba blanca y mirada traviesa, también nos habló de Ramiro Prialé: “…un hombre que pocos conocieron su calidad de escultor en madera y su gran vocación de caricaturista. Los hizo por miles, pero ignoro donde puedan estar. Quizás sus hijos lo tengan”.

Había llegado la hora de la despedida y solo hasta ese momento pude entender porque mi padre nos repetía “el tiempo es el peor enemigo del hombre”. Era más de las doce de la noche. La nieta adorada se había parado a su lado con una carita de pocos amigos, diciéndonos con su mirada que terminemos la conversación. El Patriarca se puso de pie pero aún tenía otra revelación. No se quería ir, nosotros tampoco. “Yo le escribí un Soneto a Ramiro”. Se puso a declamarla completa, acompañado de gestos de un actor profesional y movimiento de manos en cada expresión. Era una oración, era el valor intenso que puede significar un canto a su amigo y compañero.

Tuvo que venir su esposa Lucy para decirnos que “ya tenía que descansar”. Al despedirnos Andrés Tello saludó su lucidez y Armando Villanueva, con esa agilidad que siempre lo caracterizó, agregó: “Las lagunas froidianas. Esas son las únicas que toda la vida he padecido”. La riza nuevamente fue total.

* El Movimiento: Una Luz entre tanta Oscuridad…

El Movimiento: Una Luz entre tanta Oscuridad…

Por Isabel Morales Quezada

El gobierno del desastre, del desorden, de la impunidad, el gobierno que está en contra del pueblo, ese gobierno “encabezado” por Felipe Calderón, celebra su “triunfo” del 2 de julio. Sí, a un año del fraude que muchos reconocemos y que otros niegan, o simplemente ignoran, porque a pesar de todas las pruebas que se presentaron y de las que no necesitaban presentarse pues estaban a la vista de todos, todavía hay quienes dudan del fraude del 2 de julio. Lo cierto es que ya fuera en los spots que calumniaban a Andrés Manuel López Obrador, o en el apoyo cínico de Vicente Fox a Calderón o del Consejo Coordinador Empresarial, las leyes de las que Calderón tanto habla estaban siendo violadas y pisoteadas, ¿Qué podíamos esperar entonces cuando el candidato del PAN tomara posesión si su llegada al poder había sido producto de trampas y manipulaciones?

Cuando digo que el “gobierno” de Felipe Calderón está en contra del pueblo es porque así lo ha demostrado con sus acciones: el aumento de la tortilla, la militarización del país que trae como consecuencia la violencia contra civiles, como la matanza de una familia en Sinaloa o como el caso Ernestina Ascensión y la forma en que el titular de la CNDH se puso al servicio de Calderón para proteger a los soldados que en muchas ocasiones ha calificado de “héroes”, la represión en Oaxaca (que continúa hasta hoy), la impunidad de Ulises Ruiz y Mario Marín, la ola de violencia que su “operativo” ha ocasionado en lugar de solucionar el grave problema del narcotráfico, su viaje a Europa y al Vaticano en el que gastó millones de pesos, ¿Austeridad? ¿Que reduciría su salario en 10%?, La ley del ISSSTE, en fin… la lista puede seguir creciendo.

Pero a pesar del panorama tan gris y tan lleno de violencia, también está su contraparte: el movimiento, el pueblo consciente, y es por éste que no quise ahondar más en lo que el “gobierno” de Calderón ha hecho. Porque para mí, este número de Regeneración es un homenaje al movimiento, y por tanto, un reconocimiento a todos aquellos que han participado, que se han involucrado de diferentes maneras y que han tratado de concientizar a otros, aunque muchas de las veces haya resultado una tarea casi imposible y muy desgastante. Sería una falta de respeto no mencionar a todos los mexicanos que se han unido al movimiento de resistencia civil pacífica, a la “revolución de conciencias” como lo ha llamado AMLO. Es el pueblo el que sale adelante, el que asiste a las marchas y ya no cree en lo que dice la televisión, el que se informa leyendo el periódico, el que utiliza el internet para algo más que “chatear” o perder el tiempo, el que se ha dado cuenta de que la democracia en México ha sido un engaño, ese pueblo es el que realmente vale la pena, entre tantas mentiras y entre tanta indiferencia, hay quienes se preocupan por los otros, por el bienestar del país, esto es lo verdaderamente valioso de todo lo que ha sucedido. Algunos amigos me han preguntado ¿Pero y para qué vas a las marchas? ¿De qué sirve? Siempre les contesto que no podemos dejar que triunfe la indiferencia, que cruzarse de brazos es lo peor que podemos hacer porque eso sólo nos hace más vulnerables y que la voz del pueblo debe escucharse.

Gracias al movimiento he encontrado gente con la que comparto los mismos ideales y en verdad ha sido enriquecedor porque sé que no estoy sola. He visto la sed de justicia del pueblo y su capacidad de organizarse, su optimismo y su constancia; y es que aunque para muchos el 2 de julio ya quedó atrás, para el movimiento sigue presente, como si hubiera sucedido ayer, pues el gobierno de Felipe Calderón nos recuerda a cada instante las razones por las cuales debemos seguir luchando, sin claudicar. El fraude del 2 de julio y todo lo que estuvo alrededor de éste dejó una huella en todos los que participamos y nos involucramos, en los que ya despertaron. Puedo afirmar que yo no soy la misma, de una u otra manera mi percepción del país y de la vida cambió.

Elena Poniatowska posee una sencillez y una sensibilidad que me gustaría ver en todos los mexicanos, pero sin duda, en las marchas y en el plantón pude ser testigo de esta sensibilidad en la gente que participó, en la gente que se comprometió con el único interés de hacer valer la democracia y de luchar por la justicia en un país donde los que menos tienen siempre han sido relegados. En su nuevo libro, Amanecer en el Zócalo, Elena describe su sentir sobre el movimiento y debo confesar que me siento plenamente identificada con ella y creo que sus palabras conmoverán a cualquiera que se sienta parte del movimiento:

A veces busco al Zócalo en lo más profundo de lo que soy y no sé explicármelo. Extraño la civilidad amorosa de la gente, su camino ascendente, sabiduría […] A veces la situación es tan mágica que no me sorprendería si empezaran a salir rosas de un ayate. A veces se me sube la presión, las sombras en la tienda de campaña se corporizan y oigo un rumor de fragua y sé que vamos a regresar. Somos un millón dispuestos a poner nuestro cuerpo cada vez que se llame a detener un atropello, una privatización, un fraude.[1]

Sí, regresaremos una y otra vez, ahí estaremos todos los que ya estamos convencidos de que sin el apoyo del pueblo, el movimiento que encabeza AMLO sería un fracaso. Así que espero volver, volver al zócalo cuantas veces sea necesario y espero poder expresarme libremente siempre. Por último, gracias a Regeneración, a Andrés y Ariadna, por seguir con este proyecto y por haberme invitado a participar, espero que siga creciendo. ¡Viva el movimiento de resistencia civil pacífica!! ¡Viva AMLO!!

---

[1] Poniatowska, Elena. Amanecer en el Zócalo, (México: Planeta, 2007), p. 395

 

*Fotos tomadas del blog www.pseudoelecciones2006.blogspot.com

 

* Fotos: ¡Un año de Resistencia! ¡Un año de historia en fotos!

* Video: La Paloma (interpretada por Eugenia León)

* De la Hipocresía a la Sabiduría

 

De la Hipocresía a la Sabiduría
Por A. Castro
http://autoridadcontrapoder.blogspot.com

Dicen que es de sabios cambiar de opinión, no es el caso de los miembros que conforman la actual Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Las  modificaciones de  criterio  que  ha experimentado  en los  últimos  meses el máximo  tribunal de nuestro país encabezado por el Ministro Guillermo Ortiz  Mayagoitia cuyas  resoluciones hoy  acaparan  la atención  de  muchos  sectores, muestran la manera sesgada en que la Corte decidió conducirse en la controvertida elección presidencial de año pasado. 

La carga de sinvergüenzadas presentadas lo mismo  como negativas de la autoridad  que como  revelaciones siniestras  de políticos y empresarios, viene a reforzarse con la  volatilidad en los argumentos de éste órgano colegiado dedicado a una de las actividades principales de cualquier  sistema  gobierno, la aplicación de la justicia y  del derecho. La SCJN fungió entonces como una pieza más del contubernio y manipulación institucional ocurrida en el sexenio Foxista. Ahora sin mayores  resultados hasta el momento  y  sólo con la claridad que evidencia aquel interés  perverso simplemente  en su actuar, los ministros hoy en apariencia intentan redimirse.

El  contrapeso natural fue y seguirá siendo el pueblo. La participación de millones  de personas en el 2006 a través de las concentraciones multitudinarias propias de procesos electorales como los que se llevan acabo en nuestro país, modificaron su  naturaleza de simple forma de expresión ciudadana  a una estrategia de defensa   social en respuesta a la cerrazón imperante en diversos órganos del Estado   Mexicano  como  fue el caso del Poder  Judicial de la Federación. La exigencia de los   ciudadanos y de los partidos políticos intrigantes de la coalición que apoyó la  candidatura de Andrés Manuel López Obrador hecha en la vía y forma tanto al   Tribunal Electoral  del  Poder Judicial de la Federación como a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ambas instancias encargadas de conocer temas de naturaleza electoral y obligados a resolver controversias sobre los mismos, se limitó   exclusivamente a solicitarles se pronunciaran a favor de la prevalencia del orden constitucional atendiendo  a las facultades que la propia Carta Magna establece. La indiferencia y un “No“  rotundo a ésta petición los llevó incluso a ser omisos en  observar principios básicos y elementales en la impartición de justicia como lo son: la  debida fundamentación y motivación, dando pauta como consecuencia de ello a   severas críticas que aún en estos días siguen pesando sobre los Ministros y Magistrados quienes actuaron cual burócrata de barandilla y no como los peritos  en derecho que se requería para calificar una elección presidencial como la vivida hace un año  en México. Las circunstancias anómalas en las que se  desarrolló  el proceso  hacia necesario una valoración  justa  y un análisis  exhaustivo  de todos los elementos   que  influyeron de manera  negativa en las elecciones  desde los meses previos, esto es,  desde las campañas  hasta el día de la emisión del sufragio, el cual para no variar   también estuvo plagado de irregularidades. Tal parece que nunca se  entendió que  lo que   estaba en juego eran los siguientes seis años en la vida de millones de mexicanos.

Siendo la última instancia en la jurisdicción federal, además de ser el  único órgano   del Estado con facultades para la interpretación de la constitución, la SCJN     presidida en ese entonces por Mariano Azuela Güitrón  desdeño hasta el punto de la descalificación la atribución de la Corte para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que pudieran constituir la violación del voto público, en los   casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de algunos de los poderes de la unión (art  97 CPEUM).  

Los  arcaísmos que para Azulea Güitrón contenía nuestra Constitución Política en éste tema refiriéndose a ellos como “letra  muerta“, fueron resucitados en las recientes    resoluciones del pleno de la SCJN. La facultad  para investigar violaciones a las   garantías  de los gobernados, goza ahora de plena vigencia y ha sido motivo de una  nueva interpretación de los alcances y las  funciones de éste Tribunal Constitucional.

En  esta coyuntura  los ministros han dicho que están dispuestos a indagar sobre la actuación del gobierno estatal, el gobierno federal e incluso a particulares al  establecer cuál sería su postura en el caso Oaxaca en donde ha prevalecido la  ingobernabilidad y la reiterada violación de  los derechos fundamentales en aquella entidad. Los integrantes del Pleno quieren sopesar la diferencia entre resolver en conciencia  y no por consigna, si al hacerlo el  pueblo oaxaqueño puede obtener un beneficio será motivo para congratularse, que lástima que no pudieron responderle de la misma manera a millones de mexicanos de toda la república cuando solicitaron su intervención.   

Yo me quedo  con la mesura y el buen juicio  que  han demostrado  los ciudadanos  que han  apoyado   al Gobierno Legítimo  a lo largo  de este año  y    el mensaje   a los Ministros   y  a las  señoras  Ministras    será   para  lo venidero,  que la justicia  a destiempo   no es justicia.

* Sin Memoria no hay Democracia

Sin Memoria no hay Democracia

Discurso de Elena Poniatowska

Leído el 1º de Julio de 2007 durante la

Convención Nacional Democrática

 

Estas son las conclusiones preliminares del Foro Nacional de Testimonios del Fraude Electoral, realizado a convocatoria de la Convención Nacional Democrática los días 29 y 30 de junio de 2007, en el Club de Periodistas.

La ruta de la elección de Estado y el fraude electoral de 2006 tienen su origen en la decisión de los poderes fácticos de evitar a cualquier costo la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la Presidencia de la República. Del Paraje San Juan al predio El Encino, se llegó al proceso del desafuero con la abierta intención de sacar de la contienda presidencial al ex jefe de Gobierno capitalino.

La fase operativa del fraude se inició con la designación de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE). En ese momento, se selló una alianza mafiosa entre el partido de la derecha y la cacique magisterial Elba Esther Gordillo. Por eso fueron nombrados Luis Carlos Ugalde y los demás consejeros que sembraron de triquiñuelas la ruta de todo el proceso comicial. Los consejeros electorales, bajo el falaz argumento de carecer de facultades, avalaron en los hechos la guerra sucia desatada por el Partido Acción Nacional y organismos empresariales.

El artículo 38 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que prohíbe expresamente la difamación y la calumnia, se convirtió en letra muerta. Pese a los siempre tardíos fallos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los espots que incitaban al odio y provocaban el miedo irracional al cambio no fueron retirados hasta que sus efectos hicieron mella en el ánimo de los televidentes, radioescuchas y público en general.

 

Mientras tanto, las mesas directivas de casilla fueron literalmente secuestradas por el membrete partidario denominado Partido Nueva Alianza, el Panal, y por las huestes del corporativismo magisterial. Este secuestro pudo hacerse por la decisión del IFE de cambiar el método que escoge a los ciudadanos que fungen como presidentes, secretarios o escrutadores de las casillas. Se inventó el llamado »sistema ancla», consistente en seleccionar de entre los sorteados al ciudadano de mayor escolaridad para ser la base o »ancla» para escoger a los otros cinco funcionarios de casilla. En la absoluta mayoría de los casos el famoso »ciudadano ancla» resultó ser un afiliado al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE.

La participación de Vicente Fox durante el proceso electoral es una verdadera traición a la democracia. Con recursos públicos, sufragó una campaña mediática de mil 700 millones de pesos para proclamar los supuestos éxitos de su sexenio. Utilizó los tiempos fiscales y los del Estado en los medios masivos de comunicación para su autoelogio.

La guerra sucia contra Andrés Manuel López Obrador se engrosó con las ilegales y multimillonarias campañas de espots de empresas privadas y organismos empresariales. Entre mayo y junio de 2006, el Consejo Coordinador Empresarial contrató promocionales por más de 136 millones de pesos; Jumex, por 13 millones; la inexistente asociación »Armate de Valor», por 30 millones, y la empresa Sabritas, con más de 16 millones de pesos.

El 2 de julio, día de la elección, está suficientemente documentada la compra y coacción del voto en zonas de alto grado de marginación urbana y rural. Sí, es verdad que la elección la hicimos todos, es verdad, pero el fraude lo hicieron unos cuantos abusivos y tramposos.

El Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los cómputos distritales fueron actos mediáticos. Sus resultados siempre fueron manipulados para crear la falsa percepción de una ventaja del candidato de la derecha, como ha sido revelado por estudios de especialistas en estadística y otros científicos, además de las miles de evidencias recabadas en los estados.

Ante los resultados inverosímiles, millones de mexicanos coincidieron en el pedido de un conteo público de todos los votos emitidos. En el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral se recuperaron un promedio de1.8 votos por casilla en favor de Andrés Manuel López Obrador. Si tomamos en cuenta que la diferencia entre el primero y el segundo lugar es de 0.8 votos por casilla, según los cómputos oficiales, entendemos perfectamente la razón de la sistemática negativa al recuento voto por voto y casilla por casilla. Esta negativa se reduce a un solo motivo: López Obrador ganó voto a voto la elección presidencial de 2006.

El Tribunal Electoral falló en su cometido de velar por la legalidad y la justicia. Después de admitir que efectivamente se presentaron hechos y conductas incompatibles con los principios de equidad, objetividad y certeza en materia electoral, arguyó que tales conductas y hechos no fueron determinantes para el resultado.

Los asistentes al foro nacional consideramos necesario que la Convención Nacional Democrática y el Frente Amplio Progresista se opongan terminantemente a la destrucción de las boletas electorales de 2006, y exigimos que se reconozca su carácter de documentos públicos.

Esta historia no ha terminado de escribirse: el memorial que se ha recolectado en el foro nacional Testimonios del Fraude Electoral, es vasto, muy vasto, y documenta las razones de un movimiento que no han podido vencer, que no podrán derrotar. El esfuerzo por recopilar datos, pruebas y más testimonios sigue abierto. Contra el olvido que pregonan los defraudadores, opongamos el ejercicio crítico de la memoria tejida con los hilos inquebrantables de la esperanza. Andrés Manuel López Obrador es nuestra esperanza.

 

*Tomado del blog http://www.florycanto.org.mx/index2.html

* Video: Reflexión de Luis Mandoki, a un año del fraude electoral

* Video: Ni retirada ni rendición (2 de Julio No se Olvida)

* Columna del Periquiello Sarmiento: Un año de Resistencia

Columna del Periquiello Sarmiento

Un año de Resistencia

Por Druida*

El día vislumbraba como un día nublado y con posible lluvia pensando que la melancolía rodearía el evento. Se inicio la marcha ya con grupos de resistencia por ahí, ya agrupaciones sociales obradoristas o miembros del Partido que son afines a la presidencia legítima.

Con una marcha iniciada en el Ángel de la Independencia, los contingentes se unieron para machar al Zócalo. La marcha estuvo acompañada de las ya famosas consignas y algunas (muchas de ellas) recordando a aquellas marchas que se realizaron el año pasado. Los niños, los ancianitos, los jóvenes y las familias enteras tomaron nuevamente las calles para dejar sentir su coraje por aquél fraude electoral.

Algunos corrían a través de la marcha animando las consignas y recibiendo la respuesta por parte de los contingentes. Esa imagen sincera de los niños dando sus pasitos en una marcha que cambio totalmente al salir el sol después de una mañana nublada ánimo a la ciudadanía.

Después de un año aun se ve en los rostros de la gente con la capacidad de resistir y de luchar, la imagen nuevamente de un Zócalo lleno y la noticia de un millón de credencializados formó parte de los logros dados por un movimiento que se empieza a comprender más entre ellos mismos y con un líder que dio un giro al discurso vinculándose con movimientos sociales y abusos de la autoridad.

Esa plancha nuevamente llena es el reflejo de un sector de la sociedad que demuestra que no ha muerto, que sigue y que se está organizando alrededor de una figura y un plan alternativo de nación. El luchar por no permitir nuevamente el saqueo de la sociedad y del pueblo quien es el que en varias décadas ha pagado los platos rotos por los políticos y la corrupción.

Nuevamente el cariño de la gente se hizo sentir a un hombre, un líder, que inicia este año de lucha con su libro La Mafia nos robo la Presidencia, donde refleja la injerencia de un sector del poder (de los medios, de los políticos y las agrupaciones sindicales), donde habla de la situación de todo el proceso electoral y hace un reconocimiento de la labor del pueblo que lo ha apoyado desde el desafuero, luchando contra de esta oligarquía que demuestra una vez más que no tiene límites para continuar en el poder.

La mención del caso Monitor, donde los medios son atacados por la silla Presidencial, como en su momento el Candidato Presidencial fue atacado. Hizo un ha llamado a apoyar a José Gutiérrez Vivo y este estuvo presente ya que en el pasillo principal estaba una manta en apoyo total a Monitor.

Una vez más el llamado a proteger la nación, a defender lo nuestro y sobre todo a luchar porque este México sea un país más justo es el espíritu de la Convención Nacional Democrática en contra del abuso y el robo de los empresarios corruptos y políticos ladrones.

¡¡Viva México!!
¡¡Viva la Convención Nacional Democrática!!
¡¡Viva el Presidente Legítimo de México!!

 

*Druida transmite todos los lunes y viernes de 13 a 15 horas en RadioAmlo (www.radioamlo.org), y tiene su blog en resistencia www.pseudoelecciones.blogspot.com

* ¡Resistencia Civil Pacífica! La Lucha Sigue y Sigue…

¡Resistencia Civil Pacífica!
La Lucha Sigue y Sigue…

 

 

 

Por Nora*

Domingo 1 de julio de 2007

7:30 A.M.

La plancha del Zócalo de la ciudad de México luce semidesierta, llueve copiosamente. Somos los primeros en instalar un módulo para la venta del último libro de López Obrador «La mafia nos robó la Presidencia» y para volantear e informar sobre la nueva cuenta en Banorte para el depósito de donativos para el Gobierno Legítimo.

10:00 A.M.

Se va llenando el zocalo, de todas las calles que confluyen llegan ríos de gente, de todas clases sociales, de todas las edades, de diferentes regiones.
La venta del libro va excelente, hay mucho interés por leer la trayectoria de AMLO desde su nacimiento en Tepetitán, Tabasco, hasta la campaña presidencial en 2006, el fraude electoral y la constitución del Gobierno Legítimo del cual es el Presidente Legítimo de México elegido por la mayoría del pueblo.

13:15-15:30 hrs

La marcha iniciada en el Angel de la Independencia y encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador arriba al Zócalo el cual luce repleto.

Los dirigentes nacionales de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) reafirmaron ante Andrés Manuel López Obrador que mantienen su alianza política. Leonel Cota del PRD, Dante Delgado de Convergencia y Alberto Anaya del PT refrendan su apoyo a la lucha por la transformación del país, al igual que el jefe de gobierno Marcelo Ebrard.

La escritora Elena Poniatoska precede en el discurso a AMLO.

Andrés Manuel López Obrador hace un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal.

Porque, ¿Qué es realmente la llamada reforma fiscal?

«Simple y llanamente significa aumentar los impuestos a la mayoría de la población. Afectar a los pobres, a profesionistas independientes, a pequeños y medianos comerciantes y empresarios, al endeble sector productivo del país, sin tocar para nada los privilegios fiscales de los potentados y del sector que se dedica a la especulación financiera.»

«Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina, seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad.»

«Pero no sólo eso, pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático.»

«No olvidemos que los funcionarios públicos de México se dan la gran vida, son de los mejores pagados del mundo, y que tan sólo la partida para el fondo de ahorro de los altos funcionarios públicos, incluidos los legisladores y magistrados, ministros de la Corte, implica cuatro mil millones de pesos.»

«Es claro pues que si el gobierno apócrifo quiere tener ingresos no hace falta ni aumentar ni crear nuevos impuestos.»

«Todo es cuestión, como lo hemos propuesto siempre, de combatir la corrupción, de aplicar un plan de austeridad republicana y terminar con los privilegios fiscales.»

También se pactó un compromiso de asistir a una reunión extraordinaria en caso de que el gobierno espurio intente reformar la Constitución para entregar el petróleo a empresas extranjeras o nacionales.

Al final de la asamblea la multitud cantó emocionada el Himno Nacional y todos refrendamos el compromiso por continuar en la lucha por un país justo, equitativo, libre y soberano que podamos heredarle a hijos, nietos y generaciones futuras.

 

*Tomado del blog www.cndbenitojuarez.blogspot.com

 

* Es un honor Revolucionar Nuestra Nación

 

Es un honor Revolucionar Nuestra Nación

Por Samuel García*

Ciudad de México, 2 de julio del 2007 (Revoluciones).- El sol caliente alumbrando nuestro rostro, el paso de los renegados que siguen marchando para demostrar la fuerza del movimiento pacífico más importante en la historia de México. La hojeada imaginaria a otros procesos de nuestro país recuerdan las batallas de federalistas contra centralistas, de liberales contra conservadores, de porfiristas contra constitucionalistas… y hoy, sí, justamente ahora, llegamos a la batalla de mexicanos contra los extraños, los mexicanos contra los que se han robado a presidencia… los racionalistas contra los irracionales.

Números que brotan de la nada para desprestigiar al hombre que no ha robado, no ha mentido y no ha engañado al pueblo. Andrés Manuel López Obrador el político que ha hecho frente a la mafia que ha secuestrado nuestra democracia y que se resiste a ser derrotado, pese a todos los golpes soltados por los medios mentirosos y entregados a la avaricia de los potentados. No hay cifras, no hay manera de medir, todo el poder y entrega de la gente hacia un líder. En contraste el usurpador no ha pisado nunca, ni lo hará, el Zócalo rodeado de una multitud que le aclame y le reconozca como Legítimo. Siempre, el poco tiempo que dure su usurpación, estará rodeado de asesinos, de psicópatas y enfermos que no aman ésta tierra.

 

Sabiduría popular: amor al prójimo…

Y mientras el pueblo sigue luchando, en el anonimato pues no tiene un medio convencional que revele la verdadera cara de su fuerza; el único medio objetivo y puntual que había conquistado la atención de la gente ya lo han callado, callaron a Monitor que es lo mismo que apagar la radio en México para siempre. Por ahí quedan voces dispersas de algunos hombres que seguirán informando como se debe, pero hoy que aparentamos estar más desarmados es cuando más coraje y determinación hemos tomado para seguir luchando por nuestra bella patria… sin importarnos a quien le pese o no.

El Ángel de la Independencia lamenta ser un monumento de concreto y permanecer siempre fijo, pues de poder movilizarse seguramente iría a lado del famoso Peje. El Paseo de la Reforma, su tierra y sus aires que reviven la historia en un puñado de gente que de más de 100 millones de mexicanos que somos, se deciden a representar al pueblo oprimido y clamar por justicia en la avenida más importante del país ¿Dónde y cuándo se había dado algo similar? Los anteriores “Méxicos” de la historia han carecido de un pueblo tan consiente y tan convencido de renovar su patria, había entusiasmo pero no había tanta creatividad como ahora, habían dirigentes muy buenos pero no una base popular llena de tantas ideas como ahora.

Es el número 359 de la Colonia Granada el que comienza a arder de poder innovador, ciudadanos que conforman grupos para trabajar y ya no tanto para hablar, lo mismo con la gente que ayer marcho, dispuestos todos a hacer los que Anaya, Delgado y Cota nunca harían, invertir talento, tiempo y sudor por el bien del pueblo. Las cosas son muy claras, el líder quiere que revolucionemos desde abajo las cosas y cuando menos lo esperemos los ladrones estarán lejos de nosotros. Unos anuncian la lucha armada para el 2010, yo anuncio la lucha de conciencias desde ahora y de este modo encenderemos la llama que ilumine nuestra libertad. No se necesita matar para poder respirar, la eliminación física de algunos personajes no puede eliminar los vicios que como población hemos adaptado gracias a esos manipuladores. No, tenemos que poner las cosas claras, si de matar se tratara ellos al tener el dinero y las armas, exterminarían a muchos inocentes, el ejemplo es 1810 y 1910. Pero hoy no queremos un cambio burgués, queremos un cambio genuino y por eso pisamos el corazón político de México, cada vez que el presidente legítimo convoque y así estaremos remando contracorriente, no nos cansaremos y empezaremos a dibujar y colorear el México que hemos estado esperando por generaciones.

México consciente, muy consciente…

Es un honor revolucionar nuestra nación, ayer marchamos y fue un éxito; el presidente dejó tarea de convencer cuando menos a 5 personas. Seguro estoy que de los lectores de este sitio ya más de 5 se han convencido de luchar por México, pero ahora canalicemos nuestros talentos y esfuerzos a todas y cada una de las comisiones que trabajarán con los 12 legítimos y a ellos les digo: abusados mis secretarios, al primero que no trabaje lo mandamos de vacaciones a los pinoles… ¡Dios ama a México y le ha entregado de antemano la victoria, solo debemos tomarla y hacerla nuestra!

*Texto original publicado por ::: Sam VII ::: en http://www.revoluciones.blogspot.com.

* Fotos: 3a marcha y asamblea de la Convención Nacional Democrática (Julio 01,2007)

* Fotos: 1a Jornada en contra del Fraude (Junio 30,2007)

* Video: Yo Vengo a Ofrecer mi Corazón (interpretada por Eugenia León)

* Video: Un año de fraude (marcha 1o de Julio de 2007)