* Astillero: Cofetel golpeadora

Astillero: Cofetel golpeadora

(Solidaridad con RadioAMLO de Julio Hernández)
Por Julio Hernández
Tomado de La Jornada

Silencia dos radios comunitarias
Rigor contra medios alternativos
Comisionados sin legitimidad

No es un asunto que vaya a ganar cadena nacional de canales televisivos ni uso de suéteres rosa para hablar en defensa de la libertad de expresión, pero resulta que esta semana la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) mostró una desconocida celeridad en el cumplimiento detallado de las leyes en la materia y, en operativos casi policiales, silenció las transmisiones de dos estaciones radiofónicas alternativas en Puebla.

El primer golpe sucedió el pasado lunes, cuando ocho inspectores de la Cofetel se presentaron en un local del centro histórico de la capital poblana para tratar de decomisar consola, micrófonos y demás equipo con que Radio AMLO había comenzado a difundir su señal de prueba por frecuencia modulada, en el 99.9 del cuadrante local. Ante la resistencia pacífica de quienes en ese momento operaban la estación, los funcionarios federales sólo inutilizaron provisionalmente el equipo de transmisión y emplazaron a los radiodifusores alternativos a hacer nuevos trámites en la Cofetel y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para decidir si se mantiene el permiso para operar esa radio comunitaria. Gerardo Oviedo, director de Radio AMLO Puebla, dijo a La Jornada de Oriente que la Cofetel no envió “los citatorios establecidos por la ley, anteriores a cualquier incautación o aseguramiento” y sí, en cambio, a los ocho agentes inspectores que se portaron con prepotencia.

Radio AMLO Puebla es un proyecto derivado de www.radioamlo.org que es uno de los ejemplos más importantes en México del uso de Internet para difundir información y comentarios que desdeñan e incluso censuran casi todos los medios de comunicación tradicional. Nacida al calor de la elección presidencial de 2006, esa difusora ha cumplido un papel fundamental en la cobertura de movimientos sociales y en el otorgamiento de voz a quienes de otra manera están condenados a un silencio institucionalizado. Con la experiencia ganada en Internet, Radio AMLO hizo una colecta para comprar el equipo básico que le permitiera establecer una radio comunitaria por frecuencia modulada en Puebla, ante lo cual solicitó el permiso correspondiente y había iniciado el usual periodo de pruebas (es importante dejar claro que la vía cibernética de www.radioamlo.org continúa activa; el golpe del gobierno federal sólo se refiere a la opción poblana de radio comunitaria, pero el Internet sigue siendo libre y soberano).

Al siguiente día, los inspectores de Cofetel llegaron al poblado de Xaltepec, municipio de Palmar del Bravo, estado de Puebla, a bordo de una camioneta sin identificación oficial, y “sin dejar copia del oficio de inspección ni del acta administrativa correspondiente, procedieron a llevarse todo el equipo de cabina y de transmisión, así como todo el acervo discográfico de Radio Xalli, estación de radio comunitaria”. El decomiso se realizó “de manera apresurada”, pues por altavoces se comenzó a informar a los pobladores de lo que estaba sucediendo, y los inspectores, “temerosos de la mucha gente que se estaba juntando, sin más desaparecieron con el equipo, sin dejar ninguna notificación”. En Radio Bemba (www.radiobemba.org), que desde Hermosillo, Sonora, ha sido pionera y también ejemplo de ruptura de cercos informativos, está disponible una entrevista con Hilario Cruz, director de Radio Xalli. En el mismo portal norteño se protesta por la falta de “condiciones para la legal constitución de las radios” y por el intento de “criminalizar ante una falta administrativa, con la intención de opacar la labor social que desarrollan e impedir su reconocimiento legal” a quienes se acogen a la figura de las radios comunitarias “para favorecer el desarrollo de comunidades vulnerables”.

El golpe técnico-policiaco de la Cofetel se produce a cinco semanas de que en Puebla se elijan presidentes municipales y diputados locales. Gozando de grandes afectos en el gobierno calderonista, no resulta extraño que el ente regulador de las telecomunicaciones ayude al Héroe de las Botellas de Coñac a acallar voces críticas y disidentes en radios alternativas (del aparato tradicional de prensa el góber precioso se ha encargado de manera ortodoxa: monedas constantes y sonantes a los “amigos”, y despidos y represión a los “rejegos”). Mario Marín pretende consolidar su patológica permanencia en el poder mediante cifras electorales adulteradas que servirían para “demostrar” que la gente está con él.

El episodio poblano también sirve para recordar el carácter ilegítimo con que funciona la mencionada Cofetel, cuyos comisionados y presidente provienen de actos de poder ejecutados cuando los políticos en contienda electoral habían entregado todo cuanto podían a las televisoras voraces que creían haber cerrado el negocio de su vida con la llamada ley Televisa y una Cofetel que el abdicante Vicente Fox puso a su servicio. En un ejemplo claro de conflicto de intereses, el presidente actual de la Cofetel es Héctor Guillermo Osuna Jaime, un arquitecto panista que fue presidente municipal de Tijuana, diputado local y luego senador por Baja California, encargo éste en el que presidió la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, y en cuyo carácter fue un sirviente obsequioso de los intereses de Televisa y Televisión Azteca para impulsar modificaciones a la ley de radio y televisión, a tal grado que, en agradecimiento laboral, ese duopolio consiguió que Fox lo propusiera como presidente de la Cofetel y que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión así lo confirmara. La misma fuerza correctiva que los legisladores federales han puesto respecto a normatividad constitucional en materia de medios electrónicos de comunicación debe aplicarse a la Cofetel y sus actuales comisionados y presidente que, omisos y cómplices ante las violaciones e irregularidades de las grandes empresas, prefieren aparentar fuerza y rigor ante radios comunitarias, alternativas, no comerciales, incómodas, pues, a los grandes poderes comerciales y políticos. ¡Hasta mañana, con el Papa en cartelera electoral!

Anuncios

* Cerco Informativo y Clausura del equipo de Transmisión en FM 99.9 a RadioAmlo

 

Cerco Informativo y Clausura del equipo de Transmisión

En FM 99.9 a RadioAmlo

Por Bono el Lobo Estepario

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

 

Radio Amlo ha trabajado dentro de los medios alternativos de comunicación ciudadana para ofrecer lo que las gentes comunes o la sociedad civil no pueden expresar en los medios abiertos y nada éticos de la radio comercial y de la televisión mexicanas, que a todas luces constituyen un monopolio falto de moral y de solidaridad con las causas de la ciudadanía ,dados sus intereses económicos y el desprecio por el pueblo, atendiendo solo a los intereses de la oligarquía mexicana, sin mediar ni educación ni respeto mínimo por los radioescuchas.

Las radios comunitarias, las radios alternativas que existían hasta la salida de RadioAmlo que transmite por la internet, eran pocas, tales ejemplos de ello está radio zapote que transmitía clandestinamente en FM en la ciudad de México, con una cobertura de alrededor de 2 kms a la redonda desde la ENAH y que también sufrió el “robo” de su equipo por parte de desconocidos (aún hoy transmite por internet), Indy radio, regeneración radio del CCH Vallejo y aquellas como las radios indígenas como ocelote en Veracruz, en Ixmiquilpan, Hidalgo y Tlatlauquitepec en el Estado de Puebla, y siendo comunitarias y administradas por la misma gente, sus alcances en algunos casos solo transmitían lo que al interés de las comunidades era parte de su vida cotidiana, por ejemplo: “en casa de Don Juan Pérez mataron marrano a tanto el kilo de carne” o bien, “el Sr. Jóse Dominguez ha fallecido se vela en su casa y se entierra mañana a las 9 de la mañana”, etcétera. Estas radios si bien en pocas ocasiones su producción era escasa y mas bien daban forma a la vida cotidiana o aquellas que eran apoyadas por lo que era el instituto indigenista que tenían mas producción servían de educación a la vez que transmitían en la lengua materna de la comunidad donde estas radios aun pocas existen.

Las radios alternativas y RadioAmlo así como otras radios que han roto el cerco informativo, solo transmiten lo que la gente de la sociedad civil, lo que el pueblo sencillo y preocupado por la situación social y económica del país, del fraude, de los usos de los bienes de la nación y del pueblo Mexicano a través de sus impuestos, dilapidan estos gobiernos espurios de los últimos sexenios a partir de Salinas de Gortari pasando obviamente por el peor que es Vicente Fox Sahagún y su camarilla hasta fecal quien usurpa el poder emanado del pueblo y quien eligió a AMLO. Las radios alternativas dan voz a la sociedad a través de los comunicadores civiles como nosotros y que es la expresión de lo que la gente siente y quiere decir, expresar, gritar, informar y señalar las injusticias y, que solo estas radios le ofrecen: objetividad, la verdad y sobre todo la retroalimentación de lo que los radioescuchas quieren saber, escuchar o bien incluso polemizar o no estar de acuerdo, contrario a las radios y televisoras comerciales que antes bien como parte de los aparatos ideológicos de estado han servido para enajenar y mantener desinformada a la población de los arreglos y entrega de los recursos naturales de nuestro México.

También, es necesario decir, que los comunicadores alternativos, hemos sufrido ataques por medio de anónimos a través del chat o por el correo, de infiltrados fachos quienes amenazan con hacernos daño e incluso acosados constantemente por la información que otros medios no ofrecen, por decir la información que sale en otros medios como la jornada, el sendero del peje o de los medios que aún con todo y este cerco siguen ofreciendo objetividad, de las personas que directamente ven estas injusticias y nos son transmitidas de primera mano para que la gente las conozca por ejemplo, lo que observan a su alrededor en este espuriato y mandan esos datos.

Como parte de los comunicadores alternativos y siendo parte de estos medios y habiendo formado parte de radio Amlo, les reitero mi solidaridad siguiendo con romper el cerco informativo, denunciando los ataques a las radios alternativas, desde luego que condenando este ataque de la cofetel y de la SCT por la clausura de los transmisores de FM en el 99.9, que es otra obra más de este gobierno ilegitimo por evitar la difusión de la verdad, de lo que realmente ocurre en nuestro entorno social y de la vida cotidiana de nuestro pueblo que no es ni con mucho lo que las radios y televisoras espurias nos muestran: hipocresía, mentiras, enajenación y un estilo de vida que no corresponde a nuestra cultura nacional.

Invito a todos a que nos solidaricemos con Radio AMLO a exigir y organizar la defensa de las radios alternativas que son eso, una alternativa para acceder a una información veraz, a la cultura y a la polémica de altura así como a la educación que debe expresarse en la radio y sobre todo a la libertad de expresión garantizada en nuestra constitución. Mandar correos electrónicos, en sus radios alternativas, por todos los medios posibles, porque esta afrenta a una radio alternativa como radio AMLO es una crónica anunciada de lo que se pretende con otras radios libres, porque las radios libres no son las radios comerciales no vemos ratings, no hay comercio, las radios alternativas tienen un objetivo informar con la verdad y ser portavoces de la sociedad y de sus inquietudes.

Como lo dijo el Dr. Salvador Allende: “volverán las grandes alamedas por donde caminen los hombres libres”

Reciban un cordial saludo y mi más grande reconocimiento a Gerado Oviedo al Ache, Juan5, Clara, Insoc, De Rick . shiva shiva y a todos aquellos comprometidos lealmente con Radio AMLO.


Larga vida a las radios alternativas
Y que haya más y más radios alternativas
Viva la libertad de expresión y defendámosla con la constitución en la mano

* La Censura en 2007

La Censura en 2007

Por Isabel Morales Quezada

El papel que ha jugado la censura en este año 2007 es fundamental para entender los momentos y la regresión que estamos viviendo. La historia moderna de nuestro país, en especial la que se ha dado desde el surgimiento de la televisión como aparente “medio de información” se ha caracterizado por la forma en que los noticiarios manipulan sus notas para orientar la opinión de la gente en un sentido u otro, según sea conveniente para las televisoras y para el gobierno. La complicidad entre ambos es ya conocida por un gran número de personas, lamentablemente todavía hay muchos que lo ignoran, su falta de crítica no les permite hacerse conscientes de la influencia que la televisión ejerce sobre ellos, de las noticias tendenciosas, de los programas basura, de la información absurda. Es por esto que lo que para algunos es falsedad para otros es realidad, por una parte la televisión causa la alienación de la gente y por otra el enojo de aquellos que advierten en cada noticia una mentira y en cada omisión, la censura, pues la tv calla o miente, omite o tergiversa de acuerdo a sus intereses.

Los nueve meses de gobierno de Felipe Calderón se han caracterizado, entre otras cosas, por el ocultamiento de la realidad, y por la creación de otra con ayuda de televisa y tv azteca así como de sus comentaristas, conductores de programas, noticieros; no quiero decir que en el sexenio de Fox esto no haya existido (en cierta forma es uno de sus legados), lo que sorprende es que hayamos llegado al 2007 con la misma estrategia que ha caracterizado a la televisión en México: la censura y la calumnia.

En el conflicto de Oaxaca se trató a los integrantes de la APPO como revoltosos y delincuentes, no informaron al pueblo de las injusticias, de los grupos paramilitares, de las grandes manifestaciones y del descontento de la mayoría de los oaxaqueños; hoy ya no hablan del caso Oaxaca o de cómo Calderón hace pactos con Ulises Ruiz y le da la mano después de las muertes y desapariciones que él ordenó, pero ¿cómo hacerlo si esa no es la realidad que presentan en la televisión?

La propia resistencia civil pacífica sufrió la censura por parte de la televisión mexicana, en los “noticiarios” apenas si nos mencionaban, dedicaban cuando mucho un minuto a dar alguna noticia sobre las mega marchas, o sobre las protestas tan creativas encabezadas por Jesusa Rodríguez, simplemente nos desaparecían, como si así pudieran desaparecer el mundo real que existe fuera de la ficción televisiva.

Llegamos al mes de septiembre, y un gran cineasta, Luis Mandoki, trata de distribuir su documental sobre el fraude electoral del 2006, parecía que Warner Brothers lo distribuiría pero resultó que la censura apareció de pronto, televisa interviene y Warner se retracta, las cosas no podían ser tan fáciles en este país donde la censura ha sido la mejor arma para acallar al pueblo y engañarlo, aún así, Mandoki prometió sacar su documental para el mes de noviembre, incluso abrió una cuenta para que la gente lo apoye, para luchar contra la censura y el silencio impuesto.

Sin embargo, y a pesar del empecinamiento en coartar la libertad de expresión, la situación se ha complicado para Felipe Calderón, ya no sabe cómo esconder a los millones de mexicanos que estamos inconformes con su gobierno, inventa encuestas en donde sale bien librado, despliega mantas la noche del 15 de septiembre para tapar la enorme manta con la leyenda “ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO” y militariza la plaza como si el pueblo fuera peligroso (palabra muy familiar, ¿los integrantes de la resistencia podríamos ser “un peligro para México”?) o un enemigo más. Pero a pesar de las mantas, de la violencia, de la censura (en comparsa con los ya muy desprestigiados medios de comunicación, en especial televisa y tv azteca), ya no será tan fácil callarnos, la gente ha demostrado que tiene convicciones y aún existen medios honestos y verdaderos periodistas.

La televisión se ha desprestigiado a sí misma casi desde su comienzo y lo sigue haciendo, como el escándalo que han armado por la reforma electoral que sólo los deja en ridículo y evidencia su ambición y deshonestidad al querer enarbolar la bandera de la libertad de expresión cuando su historia ha sido la de la censura y la mentira, cuando lo que en realidad quieren es seguir distribuyendo propaganda en forma de “noticias”.

Muchos ciudadanos se han dado cuenta de que las dos principales televisoras de México no proporcionan “información”, sino distracción, lo que ha derivado en que haya más lectores de periódicos, gente que se informa a través de Internet e incluso participa difundiendo información.

Las cosas han cambiado y la censura que Calderón pretende ejercer no será suficiente para acallarnos, ese es un avance que la sociedad ha logrado, la libertad de expresión ha costado muchas vidas, es mérito de la gente, del pueblo y de muchos periodistas honestos. La lucha por la conquista de la verdadera libertad de expresión y en contra de la censura debe seguir con más fuerza, hoy más que nunca.

* Sobre la Tolerancia

Sobre la Tolerancia

Por Spartako

Tomado del Portal de Noticias de RadioAmlo

www.radioamlo.org/portal/

Una opinión equivocada puede ser tolerada donde la razón es libre de combatirla.
Hay un límite en que la tolerancia deja de ser virtud.
Thomas Jefferson y Edmund Burke

El día 28 de septiembre a invitación de Renegada participé con algunos comentarios sobre el tema de mexicanidad que nos presentaron uno de los círculos de estudios que se trasmiten por Radio AMLO. De ahí se desprendió una series de comentario que quedaron inconclusos sobre la tolerancia, y a los cuales recibí algunos comentarios de no dejarlo sin cerrar. En una participación de ayer sábado, igualmente se cierra dicho comentario a lo cual prometí pues escribir algo y compartirlo.

Estoy convencido que la tolerancia elevada a un nicho inmerecido provoca indiferencia y anula posibilidades de interés humano mutuo: que el resto haga lo que quiera, que a mí me da lo mismo. Como efecto colateral nos manda a respetar lo que es indebido. La tolerancia, llevada al extremo, nos manda a una caída libre en la moral.

La tolerancia mal entendida nos lleva a sufrir en muchas ocasiones el síndrome del niño héroe, nos sacrificamos por causas perdidas, nos encanta que nos manipulen y si vemos que alguien le ponen un correctivo inmediatamente saltamos en su defensa aunque no sepamos por que están sucediendo las cosas. Excelentes y prestos para atacar aun a quienes consideran compañeros, sobreponiendo a la estima o a la unidad siempre en primerísimo lugar el modelo de critica de la derecha, pues según ésta atentamos contra la libertad, somos intolerantes y varios calificativos de ese calibre, propaganda preferida por la derecha que usa el miedo al desprestigio como un arma letal. Usamos así el modelo que deseamos superar.

Lo pudimos ver en los legisladores que actuaron con una “virtuosa” (yo diría degenerada) TOLERANCIA para lo que se estaba discutiendo en la cámara de diputados con el gasolinazo. ¿Por que ser tolerantes contra esos crímenes? ¿Por miedo? ¿Por quedar bien ante los que nos linchan? Así la TOLERANCIA es una moda, como expresión esta bien visto hablar de ella ensalzarla y entronizarla. Atreverse a cuestionarla te puede conducir al infierno de los improperios y te vuelves merecedor de todas las calumnias juntas, el desprestigio, aunque de manera increíble pocos sabemos de que hablamos cuando la invocamos.

«tolerar es admitir un comportamiento con el que no podemos estar de acuerdo».

«el que está en la verdad suele ser comprensivo, mientras que el que no sabe nada y además no se da cuenta que no sabe nada, con facilidad se erige a sí mismo en el creador de la verdad»

La tolerancia se relaciona de forma directa con la verdad, si no admitimos su existencia, tampoco admitimos el punto de referencia del cual hablamos de que algo se debe tolerar o no. Si no fuese así ¿entonces cuál es el parámetro para establecer si alguien es tolerante o no? ¿Con respecto a qué lo afirmamos?

En el caso de las creencias religiosas, por ejemplo, sabemos que la tolerancia es una sana costumbre: dejar que cada persona decida en su fuero interno lo que ella quiera. Y es más que eso, nos enseña a convivir y a respetar, lo que al final son acciones de amor por el prójimo. Es decir, la tolerancia tiene esa limitación, la de la ser una regla en dos direcciones.

A la verdad no se le tolera, a la verdad se le acepta o no y punto. Habrá quien la niegue o quien la afirme Dependerá de la postura que se tome frente a ella como definiremos si alguien es tolerante o no.

Así las cosas tolerar no es permitir todo ni admitir que todo va bien, es lo mas alejado de la palabra en referencia, quien se hace de la vista gorda frente a determinados sucesos, se convierte en una muestra del aire de permisidad que caracteriza a la hipócrita derecha que todo lo corroe, que todo lo manipula, es la clásica postura de valorar con mayor ahínco el no tener problemas y quedar bien con todo y con todos que rifársela por la vigencia de muchos valores.

También se que pocos se atreven a señalar lo que esta bien o lo que esta mal, por el temor, esa arma tan eficaz en estos tiempos, Esa lapidaria frase de “nada es verdad ni es mentira, sino que todo depende del color del cristal con que se mira”, inclusive en los medios oficiales se instauro un programa con ese nombre y que a sido elevado a categoría absoluta.

Así no es importante lo que miramos, si no el cristal o la ventana por la cual se mira, lo que era un medio para acercarnos a la verdad ahora se ha convertido en el canon por medio del cual se juzga lo que es correcto o incorrecto y lo que no lo es, lo asumidle y lo rechazable, la verdad y la mentira. Es el canon inatacable de la tolerancia.

Es el nuevo canon que nos imponen los nuevos inquisidores.

Así las cosas en nuestras sociedad todo tiene el mismo valor, según Robert Spaemann “El precio que exige el pluralismo total es demasiado elevado. Destruiría cualquier cultura desarrollada y haría imposible la convivencia de los hombres”. y que quede constancia que no comulgo con este filosofo alemán.

La democracia que conocemos se basa en el respeto de las opiniones de las minorías, pero también, y sobre todo, en el gobierno de las mayorías. Ahora, sin embargo, se nos pretende convencer de lo contrario, pues son las minorías, desde la perspectiva del igualitarismo absoluto, las que acaban imponiendo sus criterios y opiniones sobre los de las mayorías, esto claro con una visión mercantilista.

Hay verdades que no dependen del valor subjetivo que les demos y que serán verdades siempre y a pesar de los nuevos inquisidores, la verdad es la verdad, dígala un magnate o dígala un obrero.

* Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Un llamado urgente a la reflexión a los compatriotas

Por Luis Federico Sánchez Melchor

Cuando el gobierno en su afán por resolver el problema de soporte financiero que enfrenta el IMSS, lanzó un cubetazo de agua fría a los trabajadores de esa institución modificando la ley del IMSS y con ello afectando la relación que se guardaba entre el IMSS y los trabajadores en lo relativo a las prestaciones, en este escándalo no estuvieron de acuerdo los trabajadores ni la mayoría de los políticos justicieros en el gobierno y en los partidos políticos. Todos ellos argumentando que se violaba sus derechos contractuales y con ello la ley federal del trabajo, durante esa época hubo miles de acomedidos a manifestar su inconformidad, tristemente todos, unos y otros, trabajadores, políticos en el gobierno y comentaristas de izquierda siempre se enfocaron a la violación que el gobierno hacia a los derechos logrados por:

1. Aquellos elitistas trabajadores del IMSS.

2. Por aquellos afectados trabajadores del IMSS “come solos” donde su mayor argumentación era que se violaban sus privilegios logrados por su lucha sindical.

Desgraciadamente ninguno de ellos, ni los trabajadores sindicales del IMSS ni sus ayudadores, hacían lo correcto en función de un contexto de justicia nacional. Porque si era verdad que la patria estaba quebrada y que aquellas prestaciones eran imposibles de sostener, ¿por que no se le dio una solución de justicia patriótica a ese problema, haciendo que se llamara a toda la nación a un nuevo pacto nacional en donde le entráramos con justicia todos involucrando a:

– los millones de muertos de hambre que de patria no tienen ni siquiera dos metros en donde los entierren cuando muertos, mucho menos algo mayor en donde cuando vivos puedan vivir con decoro.

– A los privilegiados sindicatos de CFE y LYFDC y PEMEX

– A los altísimos sueldos de los magistrados del poder judicial de la federación.

– A los enormes sueldos de los secretarios y funcionarios de primer nivel del poder ejecutivo federal.

– A los más de 600 congresistas del congreso de la unión.

– A los expresidentes de la república

– A los gobernadores

– A los secretarios y ejecutivos de primer orden de los gobiernos locales estatales

– A los presidentes municipales

– A los regidores y demás miembros de los más de 2000 cabildos municipales.

– A los enromes gastos de campa de los partidos políticos.

– A las enormes sueldos del los miembros del IFE

– A los enormes sueldos del banco de México y Nacional Financiera.

– A los enormes gastos publicitarios dados por los gobiernos estatales y federales en sus tres componentes (Ejecutivo, legislativo y judicial).

¡Pero nada! tanto sindicato del IMSS como políticos en el gobierno, partidos políticos y acomedidos justicieros, ¡todos! se concretaron a las legalidades que les daba su derecho contractual y como “come solos” al sindicato del IMSS no se les ocurrió otra cosa que su derecho marcado en sus “logros sindicales”.

El colmo sucede hoy, los mismos actores políticos, acomedidos y trabajadores del ISSSTE siguen cerrados a su legalidad haciendo lo mismo, encerrados en su egoísmo, luchando por que no se les toquen sus privilegios dejando a un lado a los millones de muertos de hambre que no tienen ni siquiera algo.

Si no se abren con inteligencia utilizando la “ley del Judo” cómo arma, donde la misma argumentación que ellos dan, de el estado de quiebra que guarda la nación utilizarla para llamar a todas las fuerzas a la hechura de un nuevo pacto nacional con justicia para todos. y en ese afán, llamar a todos los sectores del gobierno y sindicatos, y a los muertos de hambre, para, juntos como buenos compatriotas resolver el problema nacional.

Así que mientras no se trate a estas envestidas del gobierno con inteligencia justiciera, estaremos siendo espectadores del como se los van estar enchorando para luego irse irremediablemente por CFE, LYFDC, UNAM y demás universidades para luego finalizar con PEMEX, por supuesto, causa a que los políticos y ayudadores acomedidos no tienen la visión para mirar dentro de un contexto amplio, nacional, integral, donde dejan que la guadaña llegue a todos menos a los políticos de diestra y de siniestra.

* La Encrucijada del PRD

La Encrucijada del PRD

Por Luis Federico Sánchez Melchor

 

Todo indica que el Partido de la Revolución Democrática esta llegando a su recta final y llega muy debilitado en su ideología y en su organización. El mes de marzo de 2008, deberá desaparecer el Comité Ejecutivo Nacional para dar paso a dos nuevos órganos de dirección denominados Comité Político Nacional y el Secretariado Nacional y de manera sobresaliente deberá elegirse un nuevo Presidente Nacional en sustitución de Leonel Cota cuya gestión bien puede calificarse como gris.  

Los perredistas sabemos bien que el jaloneo por la Presidencia Nacional del PRD será entre Alejandro Encinas, militante comprometido con la izquierda desde los tiempos del Partido Comunista Mexicano, y Jesús Ortega formado políticamente en la década de los años 70 al lado de Rafael Aguilar Talamantes, ambos fundadores del Partido Socialista de los Trabajadores, partido que nació con la sospecha de haber sido financiado por Luis Echeverría para debilitar a los verdaderos partidos de izquierda de la época.

Las elecciones internas de marzo del 2008 van a marcar el destino final del PRD. Para unos es la mejor oportunidad de rescatar lo mejor de la izquierda de este país y colocar al partido a la cabeza de las luchas sociales más sentidas de los excluidos y marginados.  Para otros, la próxima elección interna les ofrece la mejor posibilidad para hacer del partido una maquina electoral al servicio de los grupos internos del propio partido. Para estos, siempre será más importante reñir  por una regiduría o una diputación que luchar por un país justo y democrático.

Me interesa llamar la atención sobre la debilidad ideológica del PRD. En mi opinión el partido ha dejado de ser un actor dinámico frente a la criminal  concentración del ingreso nacional y el aumento de pobres y marginados. Frente a esta realidad el discurso político del PRD resulta ser tan residual que no mueve el ánimo ni siquiera de su propia membrecía. Lo que prevalece es un voraz pragmatismo que se materializa cuando vemos que afiliados, dirigentes y hasta candidatos perredistas, se pasan a otros partidos sin ningún escrúpulo ni respeto a sí mismos.

Un ejemplo cercano son los resultados desastrosos del PRD en la pasada elección local en Baja California. Se puede argumentar que fue una campaña electoral contaminada por el violento enfrentamiento entre el PRI y el PAN, sin embargo desde mi personal punto de vista, caló más en el ánimo de los simpatizantes del PRD el hecho que  algunos perredistas que ocupan puestos de elección popular o siendo candidatos, abandonaron el partido en pleno proceso electoral y se pasaron al PRI, algunos de ellos incluso como candidatos del tricolor.

Este tipo de actitudes, por supuesto que indigna a quienes tradicionalmente votan por la izquierda y en consecuencia dejan de votar o entregar su voto a alguien más. Lo que sucedió fue humillante y deshonroso, sobre todo tratándose de un partido que en su origen fue reprimido, con un saldo de más de 600  militantes y dirigentes asesinados por caciques, pistoleros a sueldo y policías.  Los actuales dirigentes del PRD en el Estado, por pena deberían renunciar a sus cargos y dejar que una directiva provisional atienda los asuntos del partido hasta las elecciones de marzo de 2008.

En los últimos años, millones de mexicanos han puesto sus esperanzas en un PRD de izquierda, fuerte y bien organizado, que sea capaz de enfrentar el proyecto derechista de los actuales gobernantes. Estos mexicanos demandan un PRD que encabece las demandas no sólo de los más pobres y marginados, sino también de las clases medias y de los pequeños y medianos empresarios e industriales que están siendo barridos por las empresas extranjeras. Todos queremos un partido que defienda el derecho del pueblo a sistemas públicos de salud y de educación, suficientes, oportunos y de calidad.  La gente demanda un PRD comprometido con México, que defienda la Constitución y que encabece la defensa de todo aquello que une y cohesiona a los mexicanos, como es nuestra historia, cultura, derechos, libertades y sobre todo las esperanzas en un mejor futuro para todos y no sólo para unos cuantos.  El PRD no podrá asumir ningún liderazgo digno, ni será reconocido por la gente  mientras sus líderes estén pensando solamente en ser regidores, diputados o al menos aparecer en la nómina de la burocracia partidista.  Urgen reformas en la legislación interna del Partido y terminar con los sueldos asignados a los líderes políticos. Urge transparentar el gasto administrativo. Urge que todos los afiliados pertenezcan a un comité de base y contribuyan con sus cuotas para difundir y propagar las propuestas del PRD.

No debemos olvidar que después de su éxito con la reforma fiscal y el aumento a la gasolina, ahora la derecha con el apoyo del PRI, nos amenazan con reformar el sistema de justicia otorgándole facultades al Ministerio Público que actualmente son exclusivas de los jueces. Los modernos conservadores exigen que los cuerpos de policía y las fuerzas armadas cuenten con el necesario poder discrecional para hacer mejor su trabajo. Parece que estas reformas tienen implícito el principio de que todos somos o podemos ser delincuentes, a menos que probemos lo contrario.

En las próximas semanas se presentarán otras iniciativas con el mismo tono.  Está pendiente el debate de la Reforma Laboral que propone los contratos de trabajo a prueba por 30 días, limitar el derecho de huelga si no es que eliminarlo de la legislación, examinar la posibilidad de fijar el salario por hora y ya no por día, revisar los sistemas sobre los días de descanso y de vacaciones, y otros temas por el estilo. 

Después del golpe a los trabajadores del ISSSTE ahora siguen los del IMSS. También está en la mira la política sobre la educación pública y se empieza a acariciar la idea de que el gobierno se haga cargo sólo de la educación básica. Son reformas  orientadas a disminuir obligaciones y responsabilidades del Estado y del Gobierno para con la gente, este es un viejo sueño de la derecha.  Después vendrán las reformas para poner en venta algunos sectores de la industria de los energéticos. Todo indica que el actual gobierno cada vez se someterá más a los intereses de los verdaderos dueños del dinero, nacionales y extranjeros y quiérase que no, en el camino dejara trozos de soberanía.

 

Luchar en contra de todo lo anterior es tarea de los mexicanos realmente nacionalistas, demócratas, liberales, progresistas y de izquierda. Es una lucha que a fin de cuentas tendrá que darse al lado del pueblo y con el pueblo, de lo contrario estaremos perdidos

* El Movimiento: Una Luz entre tanta Oscuridad…

El Movimiento: Una Luz entre tanta Oscuridad…

Por Isabel Morales Quezada


felipecalderonhinojosa.jpgEl gobierno del desastre, del desorden, de la impunidad, el gobierno que está en contra del pueblo, ese gobierno “encabezado” por Felipe Calderón, celebra su “triunfo” del 2 de julio. Sí, a un año del fraude que muchos reconocemos y que otros niegan, o simplemente ignoran, porque a pesar de todas las pruebas que se presentaron y de las que no necesitaban presentarse pues estaban a la vista de todos, todavía hay quienes dudan del fraude del 2 de julio. Lo cierto es que ya fuera en los spots que calumniaban a Andrés Manuel López Obrador, o en el apoyo cínico de Vicente Fox a Calderón o del Consejo Coordinador Empresarial, las leyes de las que Calderón tanto habla estaban siendo violadas y pisoteadas, ¿Qué podíamos esperar entonces cuando el candidato del PAN tomara posesión si su llegada al poder había sido producto de trampas y manipulaciones?

Cuando digo que el “gobierno” de Felipe Calderón está en contra del pueblo es porque así lo ha demostrado con sus acciones: el aumento de la tortilla, la militarización del país que trae como consecuencia la violencia contra civiles, como la matanza de una familia en Sinaloa o como el caso Ernestina Ascensión y la forma en que el titular de la CNDH se puso al servicio de Calderón para proteger a los soldados que en muchas ocasiones ha calificado de “héroes”, la represión en Oaxaca (que continúa hasta hoy), la impunidad de Ulises Ruiz y Mario Marín, la ola de violencia que su “operativo” ha ocasionado en lugar de solucionar el grave problema del narcotráfico, su viaje a Europa y al Vaticano en el que gastó millones de pesos, ¿Austeridad? ¿Que reduciría su salario en 10%?, La ley del ISSSTE, en fin… la lista puede seguir creciendo.

radioamlo2.jpgPero a pesar del panorama tan gris y tan lleno de violencia, también está su contraparte: el movimiento, el pueblo consciente, y es por éste que no quise ahondar más en lo que el “gobierno” de Calderón ha hecho. Porque para mí, este número de Regeneración es un homenaje al movimiento, y por tanto, un reconocimiento a todos aquellos que han participado, que se han involucrado de diferentes maneras y que han tratado de concientizar a otros, aunque muchas de las veces haya resultado una tarea casi imposible y muy desgastante. Sería una falta de respeto no mencionar a todos los mexicanos que se han unido al movimiento de resistencia civil pacífica, a la “revolución de conciencias” como lo ha llamado AMLO. Es el pueblo el que sale adelante, el que asiste a las marchas y ya no cree en lo que dice la televisión, el que se informa leyendo el periódico, el que utiliza el internet para algo más que “chatear” o perder el tiempo, el que se ha dado cuenta de que la democracia en México ha sido un engaño, ese pueblo es el que realmente vale la pena, entre tantas mentiras y entre tanta indiferencia, hay quienes se preocupan por los otros, por el bienestar del país, esto es lo verdaderamente valioso de todo lo que ha sucedido. Algunos amigos me han preguntado ¿Pero y para qué vas a las marchas? ¿De qué sirve? Siempre les contesto que no podemos dejar que triunfe la indiferencia, que cruzarse de brazos es lo peor que podemos hacer porque eso sólo nos hace más vulnerables y que la voz del pueblo debe escucharse.

Gracias al movimiento he encontrado gente con la que comparto los mismos ideales y en verdad ha sido enriquecedor porque sé que no estoy sola. He visto la sed de justicia del pueblo y su capacidad de organizarse, su optimismo y su constancia; y es que aunque para muchos el 2 de julio ya quedó atrás, para el movimiento sigue presente, como si hubiera sucedido ayer, pues el gobierno de Felipe Calderón nos recuerda a cada instante las razones por las cuales debemos seguir luchando, sin claudicar. El fraude del 2 de julio y todo lo que estuvo alrededor de éste dejó una huella en todos los que participamos y nos involucramos, en los que ya despertaron. Puedo afirmar que yo no soy la misma, de una u otra manera mi percepción del país y de la vida cambió.

Elena Poniatowska posee una sencillez y una sensibilidad que me gustaría ver en todos los mexicanos, pero sin duda, en las marchas y en el plantón pude ser testigo de esta sensibilidad en la gente que participó, en la gente que se comprometió con el único interés de hacer valer la democracia y de luchar por la justicia en un país donde los que menos tienen siempre han sido relegados. En su nuevo libro, Amanecer en el Zócalo, Elena describe su sentir sobre el movimiento y debo confesar que me siento plenamente identificada con ella y creo que sus palabras conmoverán a cualquiera que se sienta parte del movimiento:

A veces busco al Zócalo en lo más profundo de lo que soy y no sé explicármelo. Extraño la civilidad amorosa de la gente, su camino ascendente, sabiduría […] A veces la situación es tan mágica que no me sorprendería si empezaran a salir rosas de un ayate. A veces se me sube la presión, las sombras en la tienda de campaña se corporizan y oigo un rumor de fragua y sé que vamos a regresar. Somos un millón dispuestos a poner nuestro cuerpo cada vez que se llame a detener un atropello, una privatización, un fraude.[1]

Sí, regresaremos una y otra vez, ahí estaremos todos los que ya estamos convencidos de que sin el apoyo del pueblo, el movimiento que encabeza AMLO sería un fracaso. Así que espero volver, volver al zócalo cuantas veces sea necesario y espero poder expresarme libremente siempre. Por último, gracias a Regeneración, a Andrés y Ariadna, por seguir con este proyecto y por haberme invitado a participar, espero que siga creciendo. ¡Viva el movimiento de resistencia civil pacífica!! ¡Viva AMLO!!

img_0113.jpg


[1] Poniatowska, Elena. Amanecer en el Zócalo, (México: Planeta, 2007), p. 395

 

*Fotos tomadas del blog www.pseudoelecciones2006.blogspot.com